Приговор

именем Российской Федерации

            г. Сретенск                                                                                ________ 2008 года.

            Судья Сретенского районного суда Читинской области Жапов А.С., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Шмаковой С.В.,

подсудимого Л., 

защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № ______и удостоверение № 107,

при секретаре Лупсановой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

            Л., родившегося в п. Кокуй Сретенского района Читинской области, проживающего там же, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего средне - специальное образование,  состоящего в гражданском браке,  имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2002 и 2008 года рождения, не работающего, военнообязанного,  не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

 мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

установил:

            Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,  при следующих обстоятельствах.

            24 апреля 2008 года, около 2 часов ночи в п. Кокуй Сретенского района Забайкальского края, находясь в своей квартире в п. Кокуй, Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений нанес один удар ножом в область правой стороны груди А. В результате умышленных преступных действий Л. потерпевшему А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 78 от 8 мая 2008 года были причинены следующие телесные повреждения: 1 (1,2). Проникающее колото-резаное ранение груди справа. Открытый перелом 6 ребра. Открытый гемопневмоторакс справа.

            Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Умышленные действия Л. и наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения А. тяжкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

            В обвинительном заключении действия подсудимого Л.  квалифицированы по  ч.1 ст. 111 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

            Подсудимый  Л. свою вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью и пояснил, что он проживает в п. Кокуй, с сожительницей Г., старшим сыном В. 2002 года рождения, в апреле 2008 года его жена родила сына. Он сходил в больницу, так как у него заболела спина. Ему сделали «блокаду», он пошел домой. Около дома ул. Луговая он встретил своего брата А., попросил его прийти и помочь ему  ухаживать за матерью, так как та больная, лежит у него дома парализованная, просил брата прийти и накормить мать, но брат был в нетрезвом состоянии, сослался, что занят, и отказался, они поссорились. Мать проживала у него, так как ее второй муж и его младший брат не ухаживали за матерью, часто употребляли спиртное, нечем было отапливать в зимнее время квартиру. Старший сын в этот день находился у тети, там ночевал. В течение всего дня он распивал 1,5 литровую бутылку пива. В начале первого часа ночи 24 апреля 2008 года,  к нему пришел его брат А. с Е. и Т., своими знакомыми. Они принесли с собой одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, поздравить его с рождением сына. Они стали распивать спиртное. У него очень болела спина, а его брат время от времени, в ходе разговора, толкал его в плечо, всячески доводил. Он брата 2-3 раза предупреждал, чтобы он его не толкал, так как это причиняло ему боль, но брат не реагировал на его просьбы, так как был пьян. Он сидел к столу правым боком, слева от него стоял разделочный кухонный стол, на котором лежал нож, которым он перед этим разделывал курицу, этот нож имеет длину лезвия приблизительно 20 см. В очередной раз, когда брат толкнул его  в плечо, от чего у него снова возникли боли в спине, он взял нож, который лежал у него под рукой и хотел плашмя лезвием или ребром ножа ударить брата А. по руке или по плечу с целью, чтобы он перестал его толкать в плечо, но А. увидел у него в руках нож, отбил его рукой и нож воткнулся ему в правую сторону груди сбоку. Нож воткнулся А. в грудь приблизительно  на 8 см., он встал с места и с ножом, торчащим сбоку груди ушел в спальню. Все это происходило в тот момент, когда Е. с Т. выходили из кухни в зал, где выбирали диски. Он прошел за А. следом в спальню. А. лежал на полу, нож он вытащил из раны и выбросил под диван. Л. начал поднимать брата с пола, при этом он встал на колени, поэтому брюки, которые были на нем, он испачкал в крови. Он попытался поднять брата, поднял его и вывел за дверь. Когда вытащил брата за дверь, Т. и Е. стояли в коридоре около квартиры. Он им сказал, чтобы они вызывали «скорую помощь», Т. и Е. позвонили в  «скорую помощь», услышав, что пришли врачи скорой помощи Л. зашел в квартиру. Брата не хотел убивать, удар ножом нанес ему с целью, чтобы он перестал толкать его в плечо, так как это причиняло ему боль, с братом они примирились, он раскаивается в содеянном. Гражданский иск,  заявленный прокурором, он признает в полном объеме.

В суде исследованы следующие ниже перечисленные доказательства.

Потерпевший А. в ходе судебного заседания, пояснил, что  утром 23 апреля 2008 года он на улице встретил брата Л., он с ним поссорился из-за матери. Вечером он распивал спиртное со своими друзьями – Т. и Е. Потом они все вместе направились в гости к  Л., так как у брата родился сын. По дороге они купили 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра. К брату пришли  в начале 24 часов, точнее он сказать не может, на улице было уже темно. Брат был уже выпивший, в дальней комнате лежала мать, он зашел к ней и поздоровался, затем закрыл дверь в комнату и они пошли на кухню распивать спиртное. В это время Т. и Е. вышли в зал, чтобы выбрать музыкальные диски. Л. сидел боком к столу, слева от него стоял разделочный кухонный стол, на котором лежал нож типа охотничьего и ножны от этого ножа. Он толкал брата в плечо, брат говорил ему, что бы он не трогал его, так как брату было больно, затем брат взял нож и попытался его ударить ребром ножа, он отбил руку с ножом и удар ножа пришелся ему в правую сторону груди. Он поднялся и пошел в спальню, там он выдернул нож из груди и упал на пол. Дальше он ничего не помнит. Очнулся он, когда его Т. и Е. грузили в «скорую помощь». Подсудимого он прощает, так как Л.  приходится ему родным братом, последствий после ранения у него никаких нет, брат ему не хотел причинить ранение, просит не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.

В ходе судебного заседания были оглашены показания потерпевшего А. данные в ходе предварительного следствия, которые он частично не признал и пояснил, что когда они были дома они с Л. не ругались, и когда его допрашивали он находился был после проведенной операции, подробности получения ножевого ранения он следователю не рассказывал. Кроме того, он пояснил, что Л. не хотел его ударить ножом, так как брат разделывал им курицу и в тот момент, когда он вновь толкнул Л., он отмахнулся на него с ножом в руке, нож перевернулся и воткнулся ему в область груди (л.д. 22-23).

         Свидетель Т. суду пояснил, что он с А. распивали пиво у себя  дома, они выпили 2 бутылки пива по 1,5 литра каждая, затем пошли к Е., затем они втроем пошли к А., купили еще пива, у А. они находились приблизительно 2 часа. А. предложил ему сходить к его брату Л., так как у него родился сын. По дороге они купили 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра. Пошли к нему они уже  после 23 часов ночи, было уже темно. Когда пришли, то Т. зашел  в закрытую комнату, Где лежала парализованная мать  Л., чтобы с ней поздороваться, потом они прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Во время распития спиртного между Л. и А. постоянно происходили ссоры, А. постоянно толкал по плечу Л., что ему очень не нравилось. Л. тоже был в состоянии алкогольного опьянения, когда они к нему пришли.  Л. сидел развернувшись к кухонному столу правым боком, А. сидел напротив него через стол и постоянно толкал Л. рукой в правое плечо.  Л.  несколько раз говорил А., чтобы он  от него отстал. Во время распития спиртного они с Е. вышли из кухни в зал, чтобы выбрать музыкальные диски. Он услышал какой-то шум, оглянулся и увидел как в спальню зашел А., вся одежа его была в крови, следом за ним в комнату прошел Л.В., который крикнул им, чтобы они шли и вызывали «скорую помощь». Он понял, что Л. ударил А. ножом, так как было у А. на одежде было очень много крови. Он с Е. напугался, выбежал с ним из квартиры на улицу. На улице они по сотовому телефону позвонили и вызвали «скорую помощь», затем они успокоились и решили вернуться. Они поднялись в квартиру Л., Л. вытащил А. в коридор вместе с одеждой. Вся одежда лежала рядом и была в крови. Когда Л. услышал, что поднимаются люди со «скорой помощи», он зашел в квартиру. Он и Е. помогли загрузить А. в машину, потом он ушел домой.

            По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Т., данные им на предварительном следствии, которые Т. подтвердил в полном объеме (Т. 1 л.д.31-32).

Из оглашенных  показаний свидетеля Е. с согласия сторон следует, что  23 апреля 2008 года в вечернее время к нему пришли Т. и А., его знакомые. Они были уже выпившие, с собой они принесли два литра пива. Он с ними в подъезде его дома распил это пиво, потом они все втроем пошли к А. в гости, по дороге купили еще 2 литра пива. Примерно 2 часа они распивали пиво у А. дома. А. предложил ему сходить к его брату Л., так как у него родился сын. Они купили 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра. Пошли к нему они уже  после 23 часов ночи, было уже темно. Л. тоже был в состоянии алкогольного опьянения, когда они к нему пришли.  Он знал, что в закрытой комнате лежит парализованная мать Л. Потом они сели на  кухне, где стали распивать спиртное. Во время распития спиртного между Л. и А. постоянно происходили ссоры, А. постоянно толкал по плечу Л., что ему очень не нравилось. Из-за чего они ссорились, он не помнит, так как был пьян. Они сидели  за столом напротив друг друга, и А. постоянно толкал Л. рукой в правое плечо. Сбоку от Л. стоял кухонный стол, на котором лежал нож и кожаные коричневые ножны. Л. разрешил им посмотреть диски в комнате. Он и Т. пошли в зал смотреть диски, а Л. и А. остались на кухне. Когда он выбирал диски, то услышал как Л. крикнул, чтобы они шли вызывали «скорую помощь». Он с Т. вышли из зала, увидел, что Л. и поднимает А. с пола, у А. вся одежда была в крови от груди и ниже. Он понял, что Л. ударил А. ножом, так как было очень много крови. Он с Т. напугался, выбежал с ним из квартиры на улицу. На улице он по сотовому телефону позвонил и вызвал «скорую помощь», затем они успокоились и решили вернуться. Они поднялись в квартиру Л., Л. вытащил А. в коридор вместе с одеждой. Вся одежда лежала рядом с дверью квартиры и была в крови. Когда приехала машина, Л. сразу же зашел в квартиру. Он и Т. помогли загрузить А. в машину,  и они с ним доехали до больницы, после сразу же пошли домой (Т.1  л.д. 33-34)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А.В.И. следует, что она проживает со своим мужем А.С.Н. и сыном А.А. Перед этим она проживала в течение 2-х месяцев у своего старшего сына Л. Она инвалид 1 группы по общему заболеванию, она парализована, сама передвигаться не может, может только сидеть и лежать. К Л. её перевезли из-за того, что дома кончились дрова, и было холодно, было нечем топить. Л. со своей сожительницей Г. ухаживали за ней, она у них жила в дальней комнате. Когда Г.  20 апреля 2008 года положили в родильный дом и она родила сына, то Л. начал отмечать это событие, употреблял спиртное каждый день. 23 апреля 2008 года к Л. домой пришел её сын А. и 2 его друга. Один Е., а второй В., фамилию его не помнит. Они зашли к ней в спальню, поздоровались и ушли на кухню. Дверь в спальню была закрыта и она не слышала, что происходило на кухне. Потом к ней в спальню зашел её сын Л. и сказал: «Я зарезал А.!». Она ему не поверила, но потом услышала шум и разговоры людей – это приехала «скорая помощь» и забрала А. Что произошло между Л. и А. она не знает, она была зла на Л. из-за случившегося и больше с ним не разговаривала. Когда А. выписался из больницы, он ей ничего не рассказывал. На время она не смотрела, во сколько все происходило она не знает (Т.1 л.д. 40-41).

Из оглашенных  в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что она проживает со своим сожителем Л., с которым живет уже 8 лет, они имеют двоих совместных детей. С 20 апреля 2008 года она находилась в родильном доме п. Кокуй, выписалась 25 апреля 2008 года. Когда она выписалась домой, то ей её сожитель дома сказал, что он в её отсутствие отмечал рождение сына и гулял дома на протяжении всех этих дней. Кроме этого он ей рассказал, что распивал спиртное с А. своим братом Л.  также пояснил, что днем он поссорился с А., а вечером А. со своими друзьями пришел со спиртным к нему. Во время распития спиртного он и А. постоянно ссорились, все это происходило 23 апреля 2008 года и в ходе ссоры Л.  нанес один удар ножом А. Это все, что он рассказал ей по поводу случившегося. Больше она ничего не знает. С А. она после этого больше не общалась (Т. 1  л.д. 42-43).

            В ходе судебного следствия изучены письменные доказательства:

            - рапорт о/у ОУР ОВД по Сретенскому району, о том, что 24.04.2008 года в 2 часа ночи в ЦРБ п. Кокуй поступил гр-н А. с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, алкогольное опьянение (Т. 1л.д.5);

            - протокол осмотра места происшествия от 24.04.2008 года – квартиры п. Кокуй, которым зафиксировано месторасположение вещей в квартире (Т.1 л.д.7-8);

            - протокол осмотра предметов от 28.04.2008 года, в ходе которого были осмотрены:

1) нож со сломанной рукояткой и фрагментом рукоятки;

2) ножны от данного ножа (коричневого цвета с металлическими заклепками);

3) брюки, принадлежащие Л.из ткани синего цвета «стрейч»;

4) куртка, принадлежащая А. из искусственного меха черного цвета, принадлежащая А.;

5) спортивная куртка бело-серого цвета, принадлежащая А.;

6) спортивная мастерка  темно-синего цвета, принадлежащая А.(Т.1 л.д.24-28);

            - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 апреля 2008 года, в ходе которого были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие вещи:

1) являющийся орудием преступления нож со сломанной рукояткой с ножнами и фрагментом рукоятки;

2) сохранившие на себе следы преступления: брюки, принадлежащие Л., куртка черная с ворсом из искусственного меха, куртка спортивная бело-серого цвета, мастерка  темно-синего цвета принадлежащие А. (Т.1 л.д. 29-3);

            - постановление о назначении  медицинской судебной экспертизы от 25 апреля 2008 года потерпевшему А. (Т.1 л.д. 13);

- заключение судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта № 78 от 8 мая 2008 года, о том, что на теле А. имеется следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение груди справа. Открытый перелом 6 ребра. Открытый гемопневмоторакс справа.

Данное телесное повреждение носит характер острой травмы и могли возникнуть от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (поверхностями) с односторонней или двусторонней заточкой клинка, каким мог быть нож. Данный вывод подтверждается наличием раны с ровными краями на передней боковой поверхности грудной клетки справа, с повреждением 6 ребра справа, а также наличием осложнения в виде открытого гемопневмоторакса справа. Учитывая характер повреждения, данные медицинской документации, можно предположить, что это телесное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное телесно повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как  тяжкий вред здоровью (Т. 1 л.д. 36-37).

         Как личность Л. характеризуется по месту жительства посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы на поведение Л. от жителей поселка и родственников поступали, доставлялся в Кокуйское отделение милиции за появление в общественных местах в пьяном виде (Т.1 л.д. 81), в общественной жизни поселка участие не принимает, жалоб в администрацию на него не поступало (Т.1 л.д. 71), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д. 69, 83).       

            Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила.

            Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения суд приходит к следующим выводам.

            Представленные стороной обвинения доказательства суд находит достаточными и достоверными для признания Л. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

           Суд основывает такой вывод на показаниях потерпевшего А., данные им на предварительном следствии, которые суд считает правдивыми,  свидетелей обвинения Т., Е., А., Г. Показания свидетелей логично и последовательно подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого и другими доказательствами, исследованными в суде. Показания свидетелей обвинения взаимосвязаны и существенных противоречий не содержат. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено. Таким образом, установленные данные дают суду основания утверждать о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Л. по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он умышленно  причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

         Вышеизложенными доказательствами достоверно установлено, что Л. на почве внезапно возникших в ходе ссоры с потерпевшим А. личных неприязненных отношений нанес один удар ножом в правую сторону груди потерпевшему А., что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 78 от 08 мая 2008 года. Суд считает, что Л. совершил  именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как удар ножом был нанесен со значительной силой, в область грудной клетки, что послужило причиной проникающего колото – резаного ранения груди справа, открытого перелома 6 ребра, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве возникших неприязненных отношений. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, так как, нанося удар ножом в область груди, осознавал, что тем самым  причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для жизни и желал этого. Мотивом совершенного преступления явилась возникшая неприязнь к потерпевшему, возникшая в ходе ссоры.

            Суд не усматривает в данном случае необходимой обороны или превышения ее пределов, так как потерпевший в отношении подсудимого никаких активный действий не предпринимал, драки между ними не было. Нет в данном случае и состояния аффекта либо сильного внезапно возникшего волнения, так как никакого тяжкого оскорбления потерпевший подсудимому не нанес, подсудимый был ориентирован в себе и окружающей его обстановке, вступал в контакт с потерпевшим и свидетелями, он в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими в момент совершаемого деяния, мог в любой момент прекратить свои противоправные действия и прекратил свои действия, только после нанесения удара ножом.

       При таком положении действия подсудимого Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.                              Обстоятельствами, смягчающими наказание Л. суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

            При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

         С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает справедливым назначение Л. наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние подсудимого в содеянном,  принимая во внимание мнение потерпевшего, являющимся его родным братом и который простил подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, так как имеет в наличие на иждивении двух малолетних детей, а также с учетом мнения сторон обвинения и защиты, суд считает возможным  исправление Л. без реального отбывания им наказания с применением ст.73 УК РФ.

            Гражданский иск в размере 5408 рубля 40 копеек заявленный по делу прокурором района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Читинской области и признанный подсудимой суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

                        На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

            Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на  3 (три) года. 

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный  должен доказать свое исправление.

            Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлению приговора в законную силу  Л. отменить.

            Гражданский иск, заявленный прокурором района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Читинской области, удовлетворить.

            Взыскать с Л. в пользу  территориального фонда обязательного медицинского страхования Читинской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего А. в сумме 5408 рубля 40 копеек.

              Вещественное доказательство – нож, ножны, хранящиеся при  уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу –  уничтожить, брюки мужские, куртка, мастерка темно-синего цвета, куртка спортивная хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу –  выдать законным владельцам.

                            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Читинского областного суда  в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  Жапов А.С.