Дело № 2 –78/09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сретенск                                                                                                    02 марта 2009 года

                   Сретенский районный суд Читинской области в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Сватковой Т.Г.,

с участием истицы К.,

представителя ответчика Усть – Карского Потребительского общества в лице главного бухгалтера Р., действующей на основании доверенности № 35 от 25.02.2009 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Усть – Карскому Потребительскому обществу об оплате отпуска, компенсацию за неиспользованный отпуск и моральный вред,

 установил:

         К. обратилась  к Усть – Карскому Потребительскому обществу с вышеуказанным исковым заявлением.

         В обоснование заявленных требований истица указала, что работала в Усть – Карском потребительском обществе с 01.09.2006 г. по 01.11.2008 г. в должности парикмахера. За указанный период ей дважды предоставляли отпуск: за 2006 г. – в июле 2007 года и за 2007-2008 г. – май – июнь 2008 года, без оплаты и в результате вынуждена была работать. После увольнения 01.11.2008 г. истице стало известно, что работодателем по отношению к ней были допущены нарушения Трудового законодательства, предусмотренные ст. 114 ТК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу оплату отпуска за 2006-2007 г.г. в размере 10399 руб. 35 коп. и за 2007-2008 г.г. в размере 12399 руб. 78 коп., а также компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 2 071 руб. 79 коп. и  компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.  

В судебном заседании 02 марта 2009 года истица К. суду пояснила, что она отказывается от иска в части требований по оплате отпуска за 2006-2007 г.г. и за 2007-2008 г.г., от взыскания компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

В судебном заседании представитель ответчика Усть – Карского Потребительского общества – Р., действующая на основании доверенности № 35 от 25.02.2009 года,  возражений против прекращения дела в части требований по оплате отпуска за 2006-2007 г.г. и за 2007-2008 г.г., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, не заявила.

         Судом истице К. разъяснены последствия отказа от иска – п.2 ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

         Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий,  которые были разъяснены сторонам.

         Учитывая, что отказ от иска в части в данном случае выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным производство по делу прекратить.

         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

  определил:

   Принять от истицы К. отказ от иска в части требований по оплате отпуска за 2006-2007 г.г. и за 2007-2008 г.г., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

   Производство по гражданскому делу по исковому заявлению К. к Усть – Карскому Потребительскому обществу об оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании  морального вреда в размере 30 000 рублей, в части требований по оплате отпуска за 2006-2007 г.г., оплате отпуска за 2007-2008 г.г., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Определение может быть обжаловано в Читинский областной суд через Сретенский районный суд в течении десяти дней. 

                       Председательствующий:                                Долгорова А.Г.