Дело № 1 – 56 / 2009

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сретенск                                                                              10 марта  2009 года.

         Сретенский районный суда Читинской области в составе председательствующего - судьи Козырина М.В., 

с участием

государственного обвинителя  - помощника прокурора Дубровской Г.Ф.,

подсудимого Г.

защитника подсудимого -  адвоката Карначева В.Ф., представившего ордер № 5266 и удостоверение № 126,

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.

         рассмотрев уголовное дело по обвинению-

         Г., гражданина Российской Федерации,   имеющего средне-специальное образование, не состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного,  не работающего,   не имеющего судимости.

         в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         мера пресечения  по делу «подписка о невыезде»,

                                                          установил:

         Г. совершил кражу чужого имущества, причинившую значительный ущерб гражданину,  при следующих обстоятельствах.

         2 января 2009 года около 17 часов Г., находясь в доме потерпевшей., расположенном по адресу ул. Чернышевского, 73, в г. Сретенске, Забайкальского края, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, со стола  тайно похитил принадлежащие потерпевшей сотовый телефон марки «Sony Ericsson» J 100 I , стоимостью 4000 рублей, с находящейся в телефоне  сим-картой на номер 89144604271, не представляющей ценности. Завладев похищенным, Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Кражей потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Эти действия подсудимого орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый  свою вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты  и потерпевшая (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

         Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

         При таком положении суд признает подсудимого  виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества,  совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его  личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Гореловым совершено умышленное преступление средней тяжести.

        Как личность подсудимый     характеризуется    посредственно (л.д. 60, 66).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает  его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

        Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает целесообразным и справедливым назначение Г. наказания в виде исправительных работ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:                                      

            Признать Г.  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ  и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1  (один) год с удержанием 20% из заработка в доход государства.

            По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – «подписку о невыезде»  Г. отменить.

            От уплаты процессуальных издержек Г. освободить.

             Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Читинского областного суда  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  Козырин М.В.