Дело № 1 –55/ 2009

 

Приговор

именем Российской Федерации

 

            г. Сретенск                                                                           13 марта  2009 года.

 

          Судья Сретенского районного суда Читинской области Козырин М.В., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Бештаовой Ю.Н.,

подсудимой П.

защитника подсудимого – адвоката  Карначева В.Ф., представившего  удостоверение № 126 и ордер № 5265,

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.

          рассмотрев уголовное дело по обвинению –

 П., гражданки Российской Федерации, имеющей  среднее  образование,  состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двоих малолетних детей, не  военнообязанной,  домохозяйки,  не судимой.

           в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 111 УК РФ.

мера пресечения  по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

установил:

            П. умышленно причинила  тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

          17 декабря 2008 года около 21 часа П. по месту жительства – в квартире № 2 дома № 51 по ул. Юбилейная в п. Усть-Карск Сретенского района Забайкальского края, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Е., возникших в ходе ссоры, после совместного употребления спиртного, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют ее целенаправленные действия, нанесла Е. удар ножом в область груди, причинив тем самым, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9 от 18 января 2009 года, проникающее колото-резаное ранение груди слева без повреждения  внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

          Между умышленными действиями П. и наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью Е., имеется прямая причинно-следственная связь. 

          В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении  эти действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.

         

          Подсудимая  свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты, и потерпевший ( в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

            Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

            При таком положении суд признает подсудимую виновной  в умышленном причинении  тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 111 УК РФ.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи

      Как личность  подсудимая  характеризуется    удовлетворительно.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает  ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетних детей.

          С учетом мнения потерпевшего, простившего подсудимую, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

            Гражданский иск в размере 12211 рублей 22 копеек, заявленный  по делу прокурором района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования  и признанный подсудимой, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,  309, 316 УПК РФ, суд     

приговорил:

Признать П. виновной в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании  ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в  3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения «подписку о невыезде» П. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный по делу прокурором  района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования, удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу территориального фонда обязательного  медицинского страхования по Читинской области  средства, затраченные на лечение потерпевшего  , в сумме 12211 рублей 22  копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Читинского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная  вправе ходатайствовать о своем участии в  рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий:                                         Козырин М.В.

 Приговор вступил в законную силу