Приговор

именем Российской Федерации

г. Сретенск                                                                                                  25 июля  2007 года.

            Судья Сретенского районного суда Читинской области Жапов А.С., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Лопатиной И.Р.,

подсудимого С.,  

защитника подсудимого  – адвоката Гордеева Г.П., представившего ордер № ______ и удостоверение № 281,

при секретаре Мамонтовой А.П.

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С. родившегося  в с. Алия Сретенского района Читинской области, проживающего там же, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего электромонтером в «Сибирьтелеком», военнообязанного,  ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

 мера процессуального принуждения по делу «обязательство о явке»,

установил:

С. совершил  незаконное приобретение, хранение и перевозку  огнестрельного  оружия  (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему),  при следующих обстоятельствах.

            В июне 2006 года  в с. Алия Сретенского района, С., после смерти своего деда П., во время уборки у него в сарае, расположенном в ограде дома обнаружил огнестрельное нарезное оружие калибра 5,45 миллиметров  и 5 патронов калибра 5, 45 миллиметров. И умышленно с целью незаконного приобретения и хранения  огнестрельного оружия и боеприпасов, С., взял найденное оружие и патроны, осмотрел и оставил их хранить на прежнем месте.

            11 мая 2007 года в с. Алия Сретенского района около 19 часов 20 минут, С., умышленно с целью незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея документов на ношение и хранение огнестрельного оружия, из сарая дома, расположенного в с. Алия  взял незаконно хранящиеся огнестрельное нарезное оружие калибра 5, 45 миллиметров и 5 патронов калибра 5, 45 миллиметров и на мотоцикле марки «ИЖ Юпитер 5», поехал в падь «Гари», расположенную  в двух километрах на юго-восток от с. Алия. 11 мая 2007 года при проведении  совместного рейда по охране биоресурсов и объектов охоты, специалистом экспертом рыбоохотнадзора по Сретенскому району Е., в лесном массиве, расположенном  в двух километрах от села Алия, был задержан С., у которого было изъято оружие, которое согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 45 от 16 мая 2007 года, изготовлено самодельным способом по типу нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 миллиметров с использованием частей одноствольного охотничьего огнестрельного оружия заводского изготовления модели ИЖК. Пригодно для производства выстрелов патронами калибра 5,45 миллиметров. Патроны в количестве пяти штук изготовлены заводским способом и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 миллиметров. Данные патроны пригодны для стрельбы.

      В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении действия подсудимого С.,  квалифицированы по  ч.1 ст. 222 УК РФ и суд рассматривает данное дело в пределах предъявленного обвинения.                                                                                                                  

       В судебном заседании подсудимый С.,  свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство  об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения С., следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого С., – Гордеев Г.П., государственный обвинитель Лопатина И.Р. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. На основании этого суд приходит к выводу, что соблюдены все условия для постановления приговора по правилам  главы 40 УПК РФ.

            При таком положении суд признает С., виновным в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку  огнестрельного  оружия  (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему),  то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 222  УК РФ.

     При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым, к преступлению с небольшой степенью общественной опасности.

            Как  личность  подсудимый по месту жительства со стороны участкового инспектора  характеризуется положительно, холост, детей не имеет, проживает с родителями, работает в Сретенском Центре телекоммуникаций связистом АТС с. Алия, жалоб на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 51), по месту работы характеризуется положительно, проявил себя как ответственный работник, в коллективе пользуется уважением, в период работы не допускал нарушений трудовой дисциплины и внутреннего трудового распорядка (л.д. 52), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 43), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 45) ранее не судим (л.д. 41).

            Обстоятельств, отягчающих наказание С., суд не усматривает. 

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в преступлении.

            Принимая во внимание личность подсудимого, и учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить С.,  наказание без изоляции его от общества.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей. 

            На основании ст.73 УК РФ назначенное С.,  наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Меру принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.                Вещественные доказательства по делу - изъятое у гражданина С., самодельное огнестрельное оружие калибра 5,45 мм, хранящиеся в Сретенском РОВД, по вступлению приговора в законную силу, передать в соответствующую службу РОВД для уничтожения.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Читинского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  Жапов А.С.