Обобщение судебной практики за 2008 год  по делам,

возвращаемых прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

            В течение 2008 года Сретенским районным судом в порядке ст. 237   УПК РФ прокурору было возвращено 3 уголовных дела.

            Уголовное дело по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:  на предварительном следствии обвиняемый заявлял ходатайство о назначении ему в качестве  защитника – адвоката Б.  однако следователь, предоставив ему 5 суток для приглашения защитника, в данном ходатайстве отказал, мотивируя тем, что   по истечении указанного времени ордер от адвоката Б. на представление интересов обвиняемого Т. не получен,  и назначил другого защитника,  при участии которого провел  фактически все следственные и процессуальные действия. Однако никаких данных о принятых следствием мерах  к  приглашению  в качестве защитника – адвоката Б., в материалах дела не имеется.  Это нарушение уголовно-процессуального закона,  по мнению суда, являлось  существенным, так как повлекло нарушение обвиняемого права на защиту.

Постановление районного суда кассационной инстанцией отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

По итогам предварительного слушания    уголовное дело по вышеуказанным обстоятельствам вновь было возвращено  прокурору Сретенского района в порядке ст. 237 УПК  РФ, после устранения недостатков поступило в суд, и по делу постановлен обвинительный  приговор.

Уголовное дело по обвинению  А. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:  обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ, в частности, описание преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не соответствует времени его совершения,  как указано в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Такое  нарушение, по мнению суда, исключало  возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе  данного обвинительного заключения.

Указанное  постановление  судебной коллегией по уголовным делам отменено, дело направлено для решения вопроса по существу, постановлен обвинительный приговор.

Уголовное дело по обвинению  Я.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ: в обвинительном акте отсутствуют  указания на то, какие именно подложные сведения внесены в страховой полис, что, по мнению суда,  являлось  неустранимым препятствием для рассмотрения дела по  существу.

Повторно дело по обвинению Я.  в суд не поступало.