Прокурор обратился в суд с данным иском    к  открытому  акционерному обществу по газификации  и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз» ( в дальнейшем – ОАО «Читаоблгаз»).

          В обоснование заявленных требований прокурор указал, что  проведенной  по заявлению заместителя главы муниципального района проверкой было установлено, что на территории  Сретенского района услуги  по газоснабжению оказывает обособленное подразделение открытого акционерного общества  по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз» (далее ОАО «Читаоблгаз).

В п.Кокуй действует 4 групповые резервуарные установки по обеспечению населения газом.

          Договоры на оказание услуг газоснабжения заключены между ОАО «Читаоблгаз» и населением п.Кокуй, платежи зачисляются  на расчетный счет «Читаоблгаз» .

                 ОАО «Читаоблгаз» также  является уполномоченной  газораспорядительной организацией по поставке сжиженного  углеводородного  газа для бытовых нужд населения Забайкальского края.

                        19.08.2008 года главе городского поселения «Кокуйское» Суханову В.Г. поступила информация от ОАО «Читаоблгаз» о необходимости принятия подземных групповых резервуарных установок, расположенных на территории городского поселения «Кокуйское» на баланс, в связи с тем, что объекты газоснабжения в п.Кокуй находились на балансе ООО «Первомайскмежрайгаз», которое 3 апреля 2008 года на основании решения Арбитражного суда Читинской области признано несостоятельным (банкротом).

          Действия газоснабжающей организации ОАО «Читаоблгаз», по мнению прокурора,   не соответствуют законодательству, и влекут  нарушение прав населения, проживающего на территории Сретенского района в том числе в п.Кокуй.

          Прокурор ссылается на ст. 10 ГК РФ,  ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции»,  требующую  осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, не злоупотребляя доминирующим положением на рынке.

          Прокурор ссылается на то, что  резервуарные установки, расположенные в п. Кокуй, включены в перечень опасных производственных объектов ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз».

           У городского поселения «Кокуйское»  нет лицензии на осуществление вида деятельности по газоснабжению, отсутствуют специалисты для обслуживания  резервуарных  установок, отсутствуют финансовые средства на их содержание  и проведение капитального ремонта, при принятии установок на баланс  администрации городского поселения «Кокуйское» прекратиться газоснабжение населения.

          На основании ст.33  Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», организация – собственник опасного объекта системы газоснабжения обеспечивает его готовность к локализации  потенциальных аварий, катастроф, ликвидации последствий в случае их возникновения посредством осуществления следующих мероприятий: создает  аварийно-спасательную службу или привлекает на условиях договоров  соответствующие специализированные службы; осуществляет разработку планов локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации их последствий и т.д.

          Согласно ст.26 вышеназванного закона, организациям-  собственникам систем газоснабжения, поставщикам газа или уполномоченным ими организациям запрещается совершать  действия, нарушающие антимонопольное  законодательство.

          Таким образом,  в результате действий (бездействия) газоснабжающей организации, по мнению прокурора,  будут нарушены права и законные интересы граждан, гарантированные ст.17 Конституции РФ, нарушаются условия жизнедеятельности населения, проживающего в Сретенском районе, в связи с чем, возможно наступление человеческих жертв, причинение ущерба здоровью людей, значительных материальных потерь и является, согласно абз.1 ст.1 Федерального закона №68 –ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»,  чрезвычайной.

                  Учитывая изложенное, по мнению прокурора,  суд может вынести решение о признании незаконными действий ответчика.

          Прокурор вправе в соответствии со ст.45 ГПК РФ предъявить в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц , каковыми являются лица, проживающие на территории Сретенского района, в том числе в п.Кокуй.

           По настоящему иску индивидуализировать каждого потребителя коммунальных услуг,  нанимателя не представляется возможным, что и объясняет предъявление прокурором иска в защиту неопределенного круга лиц.

          В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски  о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения  исполнения договора.

          Договор газоснабжения исполняется на территории городского поселения «Кокуйское», где потребители проживают.

В судебное заседание было представлено заявление прокурора Сретенского района об отказе от исковых требований в части требований о проведении капитального ремонта систем газоснабжения в п. Кокуй в связи с добровольным исполнением ответчиком этих требований до  вынесения решения суда.

Определением суда в этой части дело было прекращено.

В судебном заседании помощник  прокурора Сретенского района  Дубровская Г.Ф.  настаивала на удовлетворении  исковых требований.

В судебное заседание представитель   ответчика – ОАО  по газификации и эксплуатации  газового хозяйства «Читаоблгаз» Жердицкая Ю.Г.,  действующая на основании доверенности,  не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и представила заявление  о признании требований прокурора по двум первым пунктам исковых требований.

          В судебном заседании представители третьих лиц: администрации муниципального района « Сретенский район»- Тонких А.М.,  администрации  городского поселения «Кокуйское» - Тонких И.М., действующие на основании доверенностей,  настаивали на удовлетворении  исковых требований 1 и 2 пункту исковых требований прокурора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173, п.4 ст.198 ГПК РФ, а именно:  выносится решение об удовлетворении исковых  требований

         Выслушав объяснение  процессуального истца - прокурора,  представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно  не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно,  иск прокурора подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с  ч.4 ст. 198 ГПК РФ,  в  мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

При этом с ответчика  в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,  ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому  акционерному обществу по газификации  и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз» о признании незаконным  действий (бездействия) ответчиков и о понуждении к исполнению обязанностей,   удовлетворить.

Признать бездействие открытого  акционерного общества по газификации  и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз»  по  передаче подземных групповых  резервуарных установок  в муниципальную собственность администрации городского поселения «Кокуйское», незаконным.

 Обязать ответчика – открытое  акционерное общество по газификации  и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз» принять групповые резервуарные установки на баланс.