Обобщение судебной практики  по заявлением граждан, оставленным без движения, возвращенным  за период   января - май    2009  года.

За указанный период судьями Сретенского районного суда было оставлено без движения 13 заявлений граждан.

Из  них 6 заявлений было возвращено заявителям в связи с невыполнением требований указанных  в определении об оставлении заявления без движения до срока предоставляемого  судьей   для исправления недостатков.

Основными причинами оставления заявления без движения являются несоблюдения требований  ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Наиболее часто судья оставляет заявление без движения  по причине  несоблюдения требований указанных п.1, п.2, п.4  ст.132 ГПК РФ – к заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии, этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.   

Основными причинами возвращения заявлений гражданам являются, как уже было сказано выше, невыполнение требований  указанных в определении об оставлении без движения;   а также по причине того, что дело неподсудно                     данному суду.

Судьями Сретенского районного суда за данный период  по указанным причинам возвращено 19 заявлений.

Заявление Лифатова Дениса Александровича к ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении материального ущерба было возвращено заявителю по причине неподсудности Сретенскому районному суду, а также заявителю было разъяснено, что данное заявление может быть подано в суд по месту нахождения организации выступающей ответчиком по данному делу.

Данное определение   заявителем Лифатовым Д.А. было обжаловано  в суд кассационной инстанции.

Определение Сретенского районного суда  суд кассационной инстанции оставил без изменения, а жалобу Лифатова Д.А. без удовлетворения.