Дело № 1 –91/ 2009

Приговор

именем Российской Федерации

            г. Сретенск                                                                                2 июня   2009 года.

          Судья Сретенского районного суда Читинской области Козырин М.В., 

с участием

государственного обвинителя заместителя  прокурора района Гагариновой Н.В.,

подсудимого П.

защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей  удостоверение № 107  и ордер № 14139 ,

потерпевшей  Султановой Т.В.

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,

          рассмотрев уголовное дело  по обвинению-

           П., родившегося в  г. Сретенске   Читинской области, проживающего там же, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное  образование, не состоящего в браке, военнообязанного,  не работающего, не имеющего судимости,

            - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

мера пресечения по делу  «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

установил:

            П.   совершил открытое хищение чужого имущества   при следующих обстоятельствах.

          20 марта 2009 года около 7 часов утра в г. Сретенске Забайкальского края П. в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной, расположенной на территории государственного учреждения социального обеспечения Сретенского комплексного центра социального обслуживания населения «Березка» по адресу: ул. Фабричная, 6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что за его противоправными  действиями наблюдают посторонние, подошел к С. и, взяв сотовый телефон марки «Nokia 3110 C», находящийся в  руке С., рывком дернул его, разорвав шнурок от телефона, висящий на ее руке, после чего, держа телефон в руке, вышел из помещения котельной. С похищенным П. с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими противоправными действиями П. причинил потерпевшей С. имущественный ущерб на сумму 6580 рублей.

          В обвинительном акте эти действия подсудимого квалифицированы  по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

             Подсудимый П.  свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства  дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты, и потерпевшая   не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

            Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

            При таком положении суд признает П.  виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым  преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

      Как личность подсудимый  характеризуется    посредственно.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П., суд не усматривает. 

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П., суд признает  его полное признание вины  и раскаяние в содеянном.

            С учетом  мнения  о наказании государственного обвинителя, доводов потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление  подсудимого может быть достигнуто без изоляции  от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

          Приговор от 10 апреля 2009 года в отношении П. в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд     

приговорил:

Признать П. виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 1  ст. 161 УК РФ,  назначив  наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со   ст. 73 УК РФ,  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный  должен  доказать свое исправление.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Сретенского районного суда от 10 апреля 2009 года в отношении П. исполнять самостоятельно.

Обязать П.   в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,  являться для периодической регистрации (не менее 2 раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий  исправление осужденных,  в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центре занятости населения Сретенского района.

Меру пресечения  «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении приговора в законную силу  П. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Читинского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в  рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                         Козырин М.В.