Дело № 1 –82/ 2009

Приговор

именем Российской Федерации

            г. Сретенск                                                                                19 мая   2009 года.

          Судья Сретенского районного суда Читинской области Козырин М.В., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Бештаовой Ю.Н.,

подсудимого К.,

защитника подсудимого – адвоката Сретенской юридической консультации Гордеевой А.В., представившей  удостоверение № 107 и ордер № 14093 ,

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,

          рассмотрев уголовное дело  по обвинению:

           К. родившегося в  с. Алтан Кыринского   района   Читинской области, проживающего в г. Сретенске Забайкальского края, гражданина Российской Федерации, имеющего  неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего,  не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 228 УК РФ.

мера принуждения по делу  «обязательство о явке»,

установил:

            К.  без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

          15 ноября 2008 года около 19 часов в г. Сретенске Забайкальского края К.  умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления на пустыре, расположенном восточнее перекрестка улиц Энергетиков и Журавлева, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое вещество – каннабис (марихуану) в  количестве 26 грамм, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Данное наркотическое средство – каннабис (марихуану) К. сложил в пакет и принес в котельную муниципального образовательного учреждения «Сретенская средняя школа № 2», где незаконно хранил. В котельной К. достал собранное им наркотическое вещество, а также принесенную из дома эмалированную миску и бутылку с растворителем. Все это положил возле поддува печи второго от входа котла, желая приготовить наркотическое средство. Около 20 часов в котельную вошел сотрудник милиции, который обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим веществом, эмалированную миску с наслоением наркотического вещества, бутылку с растворителем и вызвал следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудники милиции в ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащие К.  пакет с веществом, содержащим, согласно заключению экспертов № 453 от 25.02.2009 года, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 26 грамм.

          В обвинительном акте эти  действия подсудимого квалифицированы  по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

             Подсудимый свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

            Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

            При таком положении суд признает К.  виновным в незаконном приобретении хранении  без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 228 УК РФ.

      При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Как личность  подсудимый  характеризуется    удовлетворительно.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. 

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает  его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей.

            Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд     

приговорил:

Признать К.  виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год

На основании  ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год,  в течение которого условно осужденный  должен доказать свое исправление.

Обязать К.   в период испытательного срока являться для периодической регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий  исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру принуждения  «обязательство о явке» К.   отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты  процессуальных издержек подсудимого освободить.

Вещественное доказательство уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Читинского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в  рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                         Козырин М.В.