Дело № 1 –102/ 2009

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сретенск                                                                                10 июля 2009 года.

         Судья Сретенского районного суда Читинской области Козырин М.В., 

с участием

государственного обвинителя  - помощника прокурора Шмаковой С.В.,

адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 25928  и удостоверение № 107,

подсудимой К.

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,

         рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению -

 К, родившейся  в п. Давенда Могочинского  района  Читинской области, проживающей в г. Сретенске  Забайкальского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование,  вдовы, не имеющей иждивенцев,  не работающей, не имеющей судимости.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

      К. незаконно приобрела и хранила в целях сбыта ядовитое вещество и совершила ее незаконный сбыт при  следующих обстоятельствах.

В неустановленное  дознанием время по 4 декабря 2008 года включительно в г. Сретенск Забайкальского края К., проживающая по адресу: ул. Новая,  умышленно, в целях хранения и последующего незаконного сбыта населению под видом питьевого спирта приобретала у неустановленных лиц в неустановленном количестве прозрачную жидкость, содержащую этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, без документов, удостоверяющих  факт безопасности данной жидкости для жизни и здоровья при употреблении в пищевых целях . Приобретенную спиртосодержащую жидкость К.  незаконно, в нарушение ст. 3 ФЗ РФ «О  качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте не могут находиться пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие удостоверения качества и безопасности, подтверждающих их происхождение, а также иных статей указанного закона, ст. ст. 11, 16-26 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями и запрещается хранение в целях сбыта и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей  продукции без соответствующей лицензии, сертификата соответствия, других сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, продажа этилового спирта, произведенного из непищевого  сырья или денатурирующего вещества, без вышеуказанного разрешительной документации, хранила у себя дома с целью сбыта.

         В продолжение своих преступных действия 4 декабря 2008 года около 19 часов К.  в своем доме, расположенном по ул. Новая,  в г. Сретенске Забайкальского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно, в нарушение указанных выше нормативных актов, не имея специального разрешения на право реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая общественную опасность своих действий, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость может содержать вредные и ядовитые для организма человека компоненты, и желая это, реализовала лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» путем продажи за 40 рублей 130 мл. спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1191, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 91, 8 %. Спирт  этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, внесены  в «Список ядовитых веществ» (утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964), после чего для употребления в пищу, путем добавления воды довела реализованную ею спиртосодержащую жидкость до 350 мл.

В обвинительном акте  данные действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 234УК РФ.

        Подсудимая К.   свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

         Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

         При таком положении суд признает К.  виновной в незаконном приобретении и  хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом,  то есть в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 234 УК РФ.

      При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

        Как личность подсудимая  характеризуется    удовлетворительно.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает  ее полное признание вины и раскаяние в содеянном.

         С учетом мнения сторон о наказания и обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным применение к подсудимой ст. 73 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд     

приговорил:

Признать К.  виновной в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы  сроком  на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать К.   в период испытательного срока не менее двух раз в месяц являться для периодической регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий  исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения  «подписку о невыезде и надлежащем поведении» К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство-бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Сретенского РОВД,  уничтожить по  вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Читинского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в  рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                    Козырин М.В.