ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2009 года                                                                       город Сретенск

Судья Сретенского районного суда Читинской области Васендин С.Ф., при секретаре Рюмкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сретенского района Забайкальского края Быкова А.В., адвоката  Гордеева Г.П., подсудимой В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В., родившейся  в 1941 году в г. Сретенске Читинской области, проживающей г. Сретенск, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

В. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В., не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и не имеющая специального разрешения (лицензии) (в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.95 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции») на право реализации спиртосодержащей продукции, совершила ее незаконный сбыт.

20 апреля 2009 года около 16 часов 05 минут у себя дома, в г. Сретенске Забайкальского края, В., осознавая, что имеющаяся у нее жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не уведомляя об этом покупателей, умышленно, с целью незаконного сбыта, под видом питьевого спирта  реализовала С. для употребления внутрь, хранящуюся у нее спиртосодержащую жидкость в количестве 370 миллилитров. Данная жидкость,  крепостью 89,9 %, изготовлена на основе денатурированного этилового спирта, содержит денатурирующую добавку битрекс с массовой долей не менее 0,0015 %, в виду чего не пригодна для производства алкогольной продукции и относится к ядовитым веществам. Поэтому, реализованная В. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимая В. свою вину признала и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда В. пояснила, что с обвинением согласна полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель согласен.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. В. обвиняется  в преступлении, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы правильно. При таком положении, в соответствии со ст. 316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор и, в соответствии с обвинением, квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 238 УК РФ, т.к. В.  совершила сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

 При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление В.

Как личность В. в целом характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), ранее не судима.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние,  признание в преступлении, пожилой возраст В. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанное, суд с учетом личности подсудимой и характеризующего материала, считает, что исправление В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст. 46 УК РФ,  учитывает  тяжесть совершенного преступления имущественное положение В. и её семьи, а также возможность  получения В. дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд -    

Приговорил:

В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.