В судебное заседание представители ГУП «Облтехинвентаризации» не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

            В судебное заседание представители Сретенского сектора Шелопугинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

            В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие Сретенского сектора Шелопугинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю.

           Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со  ст. 234 ГК РФ   лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

            Как установлено в суде, истица С. зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, с.Ч., ул. Д., дом х (л.д.4). 07.02.1984 года умер П.Н.С. (л.д. 5), 14.03.2000 г. умерла П.М.Ф. (л.д.6), которые приходились истице родителями (л.д.2). Им принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, с.Ч., ул. Д., дом х, в данном доме они проживали по день смерти, что подтверждается справкой, выданной 30.07.2009 г. за № 563 И.о.Главой администрации сельского поселения «Ч-е» Р. (л.д.14). В справке, выданной 30.07.2009 г. за № 561 указано, что истица   фактически приняла наследство после умерших родителей (л.д.16). Согласно сообщения об отказе в предоставлении информации от 03.08.2009 года № 21/006/2009-005, запись о регистрации прав на объект, расположенный по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, с.Ч., ул. Д., дом х, отсутствует (л.д.18). Из выписки из Единого государственного реестра объектов капитального строительства на объект технического учета, выданной ГУП «Облтехинвентаризацией» 10.08.2009 г., следует, что сведения на объект, расположенный по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, с.Ч., ул. Д., дом х отсутствуют (л.д.19).

      Представитель Администрации сельского поселения «Ч-е» исковые требования признал.

     Истец С. считала возможным принять признание иска судом.

     Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

     Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку не нарушаются права и интересы  других лиц.

      При таких обстоятельствах суд признает, что С. является собственником жилого дома, состоящего из двух кухонь, двух жилых комнат, сеней, площадью всех частей здания 89,0 кв.м., в том числе, общей площадью жилого помещения 89,0 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., подсобной площадью 39,1 кв.м., а также надворных построек к данному дому: терассу, три стаи, уборную и забор по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, с.Ч., ул. Д., дом х.      

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,234 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск С. к Администрации сельского поселения «Ч-е» о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки,  удовлетворить.