Обобщение судебной практики по исковым заявлениям о лишении родительских прав и взыскании алиментов за период  январь - сентябрь   2009  года.

За указанный период судьями Сретенского районного суда было рассмотрено 19 дел по искам о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Из них:

- 9 дел – иск удовлетворен и вынесено решение;

- 9 дел – иск удовлетворен и вынесено заочное решение;

- 1 дело – в иске отказано, вынесено заочное решение.

Приведем несколько примеров из категории данных дел:

          1. Государственное учреждение социального обслуживания «Сретенский комплексный центр социального обслуживания населения «Березка» Забайкальского края (далее ГУСО СКЦ СОН «Березка» Забайкальского края) обратилось в суд с вышеуказанным иском к гражданке К.

           В обоснование иска ГУСО СКЦ СОН «Березка» Забайкальского края указало, что К. имеет на иждивении несовершеннолетних детей: Д., 1997 года рождения и В., 2005 года рождения. Ответчица нигде не работает, эпизодически употребляет спиртные напитки, воспитанием сына не занимается, не интересуется его жизнью, здоровьем, не оказывает сыну материальной помощи, возложила все обязанности по содержанию и воспитанию сына на свою сестру К-ву Н. Несовершеннолетний Д. с декабря 2008 года проживает у своей тети – К-ой Н., отказывается возвращаться домой, так как с ответчицей проживает сожитель П.. В связи с этим, ребенок был оформлен 21.08.2008 г. в семейно-воспитательную группу. Ответчица проживает в двух квартирном доме с печным отоплением, санитарное состояние жилья удовлетворительное. Истец просит лишить ответчицу родительских прав в отношении несовершеннолетнего Д., 1997 года рождения и взыскать с неё алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

          В ходе судебного заседания ответчица К. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Ответчице разъяснены права и последствия признания иска, предусмотренные ст.  173 п. 3 и ст. 198 п. 4 ГПК РФ.

            В связи с признанием исковых требований, иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворен в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

            2. Государственное учреждение социального обслуживания «Сретенский комплексный центр социального обслуживания населения «Березка» Забайкальского края (далее ГУСО СКЦ СОН «Березка» Забайкальского края) обратилось в суд с вышеуказанным иском к  П..

           В обоснование иска ГУСО СКЦ СОН «Березка» Забайкальского края указало, что ответчица имеет на иждивении несовершеннолетнюю М., 1999 года рождения. Ответчица нигде не работает, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, с 2007 воспитанием дочери не занимается, не интересуется её жизнью, здоровьем, не оказывает дочери материальной помощи, возложила все обязанности по содержанию и воспитанию на свою сестру А., в отношении девочки была открыта семейно – воспитательная группа. Санитарное состояние жилья ответчицы неудовлетворительное: стены не белены, полы не крашены, в доме беспорядок. У девочки отсутствует спальное место и спальные принадлежности. Семья материально не обеспечена, доход семьи состоит из детского пособия и пенсии по потере кормильца. В доме постоянно находятся посторонние люди, которые занимаются распитием спиртных напитков. С 18 марта 2009 года девочка помещена в социальный центр «Березка». Истец просит лишить ответчицу родительских прав и взыскать с неё алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

         В судебное заседание ответчик Панова О.Н. не явилась, о дне и месте рассмотрения судебного разбирательства извещена должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

       Участники процесса не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчицы.

       Согласно ст. 233 ГПК РФ суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, о чем вынес заочное решение.

Решение вступило в законную силу.

3.     Управление образованием администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края обратилось в суд с иском к Ч. о лишении его родительских прав. В обоснование иска управление образованием указало, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – М., 1995 года рождения. Ответчик, 1973 года рождения нигде не работает, ранее судим, спиртными напитками не злоупотребляет. С 2006 по август 2008 года отбывал наказание по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 33 УК РФ (ранее судим в 1998 году, отбывал наказание 5 лет 6 месяцев). С августа 2008 года проживает в г.Сретенске со своей матерью – О. и братом – И.. Несовершеннолетняя М. с 31.01.2007 г. по 17.11.2008 г. находилась под опекой бабушки – О., однако девочка стала убегать из дома с октября 2008 г. находится в ГУСО СКЦСОН «Березка». Опека над несовершеннолетней была отменена из–за невыполнения обязанностей опекуна О.. О. и И. злоупотребляют спиртными напитками, собирают в своей квартире компании. Отец девочки пытался найти себе квартиру и забрать девочку из центра. Ответчик регулярно посещает девочку, забирает её на выходной день домой. Однако оставить девочку в квартире не может, поскольку сам прописан у матери. Семья Ч. состоит на учете как социально неблагополучная. Истец просит лишить родительских прав Ч. и взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетней М. в пользу органа опеки и попечительства; передать несовершеннолетнюю М. на попечение Управления образования, выполняющего функции органа опеки и попечительства.

        В судебное заседание ответчик Ч.  не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Участники процесса не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

          Согласно ст. 233 ГПК РФ суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Прокурор в своем заключении просил суд в иске Управлению образованием администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края отказать.

В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном  развитии. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

           Если родитель не представляет содержание своим несовершеннолетним детям и соглашение об уплате алиментов отсутствует, то, согласно, п.2 ст. 80 СК РФ, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке по заявлению управомоченных лиц (одного из родителей, приемных родителей, опекуна ребенка и т.д.). Эти лица при взыскании алиментов выступают от имени ребенка как его законные представители и осуществляют субъективное право ребенка на получение содержания от родителей.

            За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей родителя могут быть привлечены к различным видам юридической ответственности: административной (ст. 5.35 КоАП РФ), гражданско – правовой (ст. 1073-1075 ГК РФ), семейно – правовой (ст. 69.73 СК РФ), уголовной (ст. 156 УК РФ)

Исключительной мерой и одновременно высшей мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга является лишение родителей родительских прав, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. Лишение родительских прав допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом.

В качестве основания лишения родителей (одного из них) родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновное противоправное поведение, выражающееся в форме действия или бездействия.

Исчерпывающий перечень видов противоправного поведения родителей, являющегося основанием для лишения родителей родительских прав, приводится в ст. 69 Семейного кодекса РФ.

            Родители не могут быть лишены родительских прав по основаниям, не предусмотренным ст. 69 СК РФ.

            Обстоятельствами для лишения родительских прав ответчика по мнению  истца является то, что ответчик нигде не работает, ранее судим по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 33  УК РФ, в собственности жилое помещение не имеет, зарегистрирован и проживает в квартире принадлежащей  матери О., которая систематически употребляет спиртные напитки, привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. 

         В соответствии с заключением  управления образования Ч. нужно лишить родительских прав (л.д.13).

         Однако судом установлено, что ответчик спиртные напитки не употребляет, на учете у нарколога не состоит, забрать ребенка из ГУСО СКЦСОН «Березка не отказывается, материально дочери помогает, о чем представитель истца не отрицала.

         Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Ч. проживающего по адресу: Забайкальский край, г. Сретенск, следует, что по данному адресу созданы благоприятные условия для содержания и воспитания детей. 

        Обстоятельств требуемых ст. 69 СК РФ, судом не установлено. 

        Согласно ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке и является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

        В некоторых случаях даже при доказанности виновного поведения родителей суд с учетом характера их поведения, личности, перспектив изменения поведения и других конкретных обстоятельств дела вправе отказать в иске о лишении родительских прав и предупредить родителей о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ими родительских обязанностей. 

         Исходя из этого, в иске Управлению образованием администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к Ч. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, отказано. Ответчик предупрежден о необходимости изменения  своего отношения  к воспитанию ребенка. На Управление образованием администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края возложен контроль за выполнением ответчиком, родительских обязанностей.

Заочное решение не обжаловано.

Помощник судьи – Т.В.Чапыгина