Дело № 1–162/ 2009

Приговор

именем Российской Федерации

            г. Сретенск                                                                             22 октября 2009 года.

        Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего - судьи Козырина М.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Филиппова А.С.,

подсудимого С.,

защитника подсудимого – адвоката Гордеева Г.П., представившего ордер № 25829 и удостоверение № 281,

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,

рассмотрев уголовного дела по обвинению –

С., родившегося в 1987 году в  с. Верхняя Куэнга Сретенского района Читинской области, проживающего в г. Сретенске Забайкальского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

- в совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера принуждения по делу «обязательство о явке»,

установил:

         С. совершил кражу чужого имущества, причинившую значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

         7 июня 2009 года около 2 часов ночи, в с. Верхняя Куэнга Сретенского района Забайкальского края, С. с целью хищения принадлежащего Т. мотороллера, пришел к дому № 18 по ул. Луговая. Убедившись, что мотороллер находится в ограде дома, зашел в ограду, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мотороллер марки «Тула» ТМЗ 35951, регистрационный номер ЧТВ 8457, стоимостью 15 тысяч рублей, которым распорядился по собственному усмотрению. Кражей потерпевшему Т. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

         Эти действия подсудимого орган предварительного следствия  квалифицировал  по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         Подсудимый С. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

         Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. С. обвиняется  в преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

         При таком положении суд признает С. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

         Как личность, подсудимый, характеризуется не удовлетворительно (л.д. 81, 83). 

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.  

         Обстоятельствами, смягчающими наказание С., суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

         Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает целесообразным и справедливым назначение С. наказания в виде исправительных работ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:         

         Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения – «обязательство о явке» С. отменить.

         От уплаты процессуальных издержек С. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:               Козырин М.В.

Приговор вступил в законную силу.