ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2009 г.                                                    город Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края  Васендин С.Ф., с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Сретенского района Забайкальского края Склемы И.Ю., подсудимого К., законного представителя К., защитника адвоката Сретенского юридической консультации Г., потерпевшей Ш., при секретаре Рюмкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К., родившегося в с. Усть-Наринзор Сретенского района Читинской области, проживающего там же с отцом К., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, учащегося ПУ-30 п. Кокуй, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

К. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Как следует из обвинительного акта: 7 мая 2009 года, около 17 часов в пос. Кокуй Сретенского района Забайкальского края, несовершеннолетний К., находясь в комнате № 306 общежития Профессионального училища № 30, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что за его противоправными действиями  наблюдает Ш., открыто похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки  «FLY», модели SX – 200, стоимостью 3190 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 3190 рублей. Похищенным телефоном К. распорядился по своему усмотрению.

            В судебном заседании потерпевшая представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Адвокат Г.  ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, пояснив, что К. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил вред и примирился с потерпевшей, является несовершеннолетним, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Подсудимый  К. и его законный представитель К. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали в полном объеме, последствия освобождения К. от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

            Государственный обвинитель Склема И.Ю. считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого К. в этой части обвинения, в связи с примирением сторон, т.к. для этого имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы  уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд находит, что изложенные в законе условия в данном случае имеются. Так К. ранее не судим. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Потерпевшая  Ш. пояснила, что  с подсудимым они примирились, и она просит не привлекать несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Как личность К. характеризуется удовлетворительно, является несовершеннолетним. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела участники процесса согласны. При таких обстоятельствах К. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в этой части прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256  УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное преследование в отношении  К. по обвинению в преступлении,  предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, К. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ, освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.