Обобщение судебной практики по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение за период  июль - ноябрь   2009  года.

За указанный период судьями Сретенского районного суда было рассмотрено 13 дел по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из них:

- 10 дел – заявление удовлетворено и вынесено решение;

- 1 дело – отказ от заявленных требований;

- 2 дела – заявление оставлено без рассмотрения.

Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства существенно как для граждан, обеспечивающих в таком порядке реализацию своих прав и интересов, так и для государства, поскольку при определении судебного порядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращаются злоупотребления правом с целью незаконного получения льгот и имущественных выгод.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.3 ст. 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из указанных конституционных принципов, в судебном порядке могут быть установлены любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя. В настоящее время федеральным законодательством не предусмотрено каких – либо препятствий для установления фактов, имеющих юридическое значение.

   В статье 264 ГПК РФ приведен перечень устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Данный перечень не является исчерпывающим.

1. В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта  - факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обосновании заявления указала, что -- марта --- года Акционерным обществом п.Кокуй в результате приватизации квартиры по адресу: ул.----, д.--, кв.-- был выдан «Договор на передачу квартир в собственность граждан», в котором указано имя не совпадающее с её именем по паспорту. Внести изменения в указанный документ не предоставляется возможным в связи с реорганизацией АО «ССЗ». Подразделение ЖКХ, которое занималось оформлением документов на приватизацию квартир вышло из состава АО «ССЗ» и передано в муниципальную собственность. Заявитель просит установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 1993 года на неё – В.

          Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление В. обоснованное и подлежит удовлетворению.

          Как установлено в суде, в 1993 году был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан между Акционерным обществом и гражданами В. И.П. и В.С.Е. (л.д.6,7). Данный договор 10.03.1993 года удостоверен нотариусом Сретенской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в БТИ 16 мая 1993 года (л.д.7). В данном договоре в имени заявительницы допущена ошибка, указано имя «Сусанна». Однако в свидетельстве о браке, удостоверении серии А № 093127, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования № ---- (л.д.3), паспорте (л.д.4), трудовой книжке, пенсионом удостоверении № ----- (л.д.5) указано имя «----». При таких обстоятельствах суд считает, что договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 1993 года, заключенный между Акционерным обществом и гражданами В.И.П. и В.С.Е. выдан на имя заявительницы.

          Кроме того, представитель заинтересованного лица – администрации г/п представили заявление о том, что они не возражают в удовлетворении заявленных требований.

          Так как  заявитель не мог установить юридический факт иным, кроме судебного путем, суд удовлетворил его требования.    

Решение вступило в законную силу.

2. Б. обратилась в Сретенский районный суд с заявлением о признании недееспособным её сына, указывая, что сын является инвалидом детства в связи с заболеванием ЦНС. Из – за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими.