Дело № 1—179/2009

Приговор
именем Российской Федерации

г. Сретенск                                                                                                  24 декабря 2009 года.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего - судьи Козырина М.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Филиппова А.С.,
подсудимого В.,
защитника подсудимого — адвоката Карначева В.Ф.,  

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,
рассмотрев уголовного дела по обвинению —

В., родившегося в 1978 году в г. Веймар, Германии, проживающего в г. Нерчинске Забайкальского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником ЧОП, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

органом предварительного следствия В. избрана мера пресечения «подписка о невыезде»,

установил:

В. совершил кражу чужого имущества, причинившую значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2008 года около 3 часов ночи В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с пастбища, расположенного на левом берегу реки Куэнга в 1,5 километрах к востоку от с. Нижняя Куэнга Сретенского района Забайкальского края, тайно похитил корову в возрасте 6 лет, забив её на мясо, чем причинил потерпевшей Р. значительный материальный ущерб в сумме 22080 рублей.

Похищенным В. распорядился по личному усмотрению.

Эти действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый В. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты, потерпевшая (в своем сообщении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. В. обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УК РФ.

При таком положении, суд признает В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность, подсудимый, характеризуется положительно (л.д. 86, 89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В., суд признает: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 309, 316 УК РФ, суд

приговорил:

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения — «подписку о невыезде» В. отменить.

 От уплаты процессуальных издержек В. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:  Козырин М.В.

            Приговор  вступил в законную силу.