Обобщение судебной практики по искам о взыскании  задолженности по заработной плате за период  июль-декабрь   2009  года

За указанный период судьями Сретенского районного суда было рассмотрено 54  дела  по искам о взыскании задолженности по заработной плате.

Из них:

- 46 дел – заявление удовлетворено и вынесено решение;

-   8 дел – производство по делу прекращено.

Права работников  на своевременное  и в полном объеме  получение вознаграждения  за свой  труд  защищены Конвенцией  №95 Международной организации  труда от 08.06.1949 года, гарантируются  Конституцией и охраняются законодательством. Согласно ст.7 Конституции  РФ, Российская Федерация  - социальное государство, политика которого  направлена на создание условий, обеспечивающих  достойную жизнь и свободное развитие человека. Ст.18 Конституции  РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.Частью 3 ст.37 Конституции РФ  каждому гражданину  гарантировано право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом  минимального размера  труда.

 В соответствии  со ст.2 Трудового кодекса РФ  основными  принципами правового регулирования  трудовых отношений  и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере  выплату справедливой  заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование  для него самого и его семьи, и не ниже установленного  федеральным законом  минимального размера оплаты труда. Согласно ч.3 ст.4 ТК РФ  нарушение установленных сроков  выплаты  заработной платы и не  в полном  размере  признается принудительным трудом, который  в силу ч.2 ст. 37 Конституции РФ и ч.1 ст.4 ТК РФ запрещен.

 Отсутствие денежных средств и материальных ресурсов, негативно отражается  на достойной  жизни и  здоровье граждан, влечет нарушение их прав  и законных интересов. 

        По всем 54 делам указанной категории  в интересах граждан, за защитой их нарушенных прав обращался прокурор  Сретенского района  в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ.

             1.Прокурор Сретенского района обратился в суд с иском  в защиту интересов Г.  к МУП  «ЖКХ сельского поселения «Дунаевское» о взыскании задолженности по заработной плате.

             В судебном заседании  процессуальный истец – заместитель прокурора Сретенского района Г.  заявленные  требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

             В судебном заседании представитель ответчика – МУП «ЖКХ Сельского поселения «Дунаевское»  Л.,  действующая на основании доверенности, с учетом  того, что   по части исковых требований был произведен взаимозачет по оплате  жилищно-коммунальных услуг,  исковые требования прокурора признала в полном объеме. О чем представила письменное заявление. Представитель ответчика также   просила уменьшить  сумму государственной пошлины с учетом материального  положения МУП «ЖКХ сельского поселения «Дунаевское»».

         Сторонам разъяснены последствия    признания иска, предусмотренные ст.173 п.3,  ст.198 п.4  ГПК РФ, а именно:  выносится решение об удовлетворении исковых  требований.

       Выслушав объяснения  процессуального истца - прокурора,  представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно  не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно,  иск прокурора подлежит удовлетворению.

       При этом суд, в соответствии с  ч.4 ст. 198 ГПК РФ,  в  мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Иск прокурора Сретенского района в защиту интересов Г.  к МУП  «ЖКХ сельского поселения «Дунаевское» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворен.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

2.          Прокурор Сретенского района обратился в суд с иском  в защиту интересов К.  к МУП  «ЖКХ сельского поселения «Дунаевское» о взыскании задолженности по заработной плате.

        В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Сретенского района Г.   отказалась от заявленных требований в интересах К. в полном объеме, поскольку  к моменту рассмотрения дела  задолженность по заработной плате К. выплачена в полном объеме, о чем  процессуальным истцом было представлено письменное заявление.

        Сторонам  были  разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

          Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сретенского района    в защиту интересов К.  к МУП  «ЖКХ сельского поселения «Дунаевское» о взыскании задолженности по заработной плате, прекращено.

Определение вступило в законную силу.

                                                        Помощник судьи – Малкиева Е.С.