Постановление
о прекращении уголовного дела

г. Сретенск                                                                                                              15 января 2010 года.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,
с участием -
государственного обвинителя — помощника прокурора Сретенского района Дубровской Г.Ф.,
подсудимой А.,
защитника подсудимой — адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 14096 и удостоверение №107,
потерпевшей Б.,
при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

А., родившейся в 1957 году в Могочинском районе Читинской области, проживающей в п. Кокуй Сретенского района Забайкальского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

органом предварительного следствия А. избрана мера принуждения «обязательство о явке»,

установил:

А. обвиняется в краже, причинившей значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2008 года в вечернее время к А., проживающей в п. Кокуй Сретенского района Забайкальского края, пришла Б., которая в ограде дома забыла свою женскую сумку с находящимися в ней деньгами в сумме 3000 рублей. 26 декабря 2008 года около 11 часов А., убираясь в ограде дома, обнаружила у забора женскую сумку, принадлежащую Б. и у неё возник умысел на тайное хищение сумки с находящимися в ней деньгами. Осуществляя задуманное, А., 26 декабря 2008 года в 11 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что сумка принадлежит Б., похитила её женскую сумку стоимостью 400 рублей и находившиеся в сумке деньги в сумме 3000 рублей. Всего кражей потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в сумме 3400 рублей.

Похищенным имуществом А. распорядилась по личному усмотрению.

Действия А. орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, указан, что претензий к подсудимой не имеет, они примирились, подсудимая загладила причиненный вред.

Подсудимая А. и её защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По делу установлено, что А. обвиняется в преступлении средней тяжести. Она не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
2. Меру принуждения «обязательство о явке» А. отменить.
3. Копию постановления направить подсудимой А., потерпевшей Б. и прокурору Сретенского района.
4. От уплаты процессуальных издержек А. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Козырин М.В.

            Постановление не вступило в законную силу.