Дело №2-20/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сретенск                                                                                                 28 января 2010 года

          Сретенский районный суд Забайкальского края  в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Б.Н.И.,

с участием процессуального истца – помощника  прокурора  Сретенского района Склема И.Ю.,

 с  участием представителей ответчиков:

директоров    МОУ «Ш-З СОШ»,  «Д. СОШ», «М.ООШ», «В. ООШ», К. С.А., Г.М.Ф., Т. О.М., Ш.С.Д.,

 с извещением представителей  МОУ «Вкул. СОШ»,  «У.-К. СОШ»,  «У.-Н. СОШ»,

 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по  исковому заявлению прокурора   Сретенского района в интересах несовершеннолетних учащихся к МОУ «Вкул. СОШ», МОУ «Ш –З. СОШ»,  «Д. СОШ», «М. ООШ», «В. ООШ»,  «У.-К. СОШ»,  «У.-Н.СОШ» о понуждении к выполнению обязанностей,

 установил:

          Прокурор обратился в суд с исками в интересах несовершеннолетних учащихся к МОУ «Вкул СОШ», МОУ «Ш –З СОШ»,  «Д. СОШ», «М. ООШ», «В.ООШ»,  «У.-К.СОШ»,  «У.-Н.СОШ» о понуждении к выполнению обязанностей. 

           В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проведенной прокуратурой района проверкой  соблюдения требований закона  в области   приоритетного  национального проекта «Образование» установлено, что  по состоянию на 11.01.2010 года доступ учащихся к «Интернету»  в данных  МОУ  не обеспечен. По выявленным нарушениям, прокуратурой района начальнику РУО  14.09.2009 года внесено представление.

 По результатам представления  до настоящего момента  требования прокурора  не выполнены, данный факт подтверждается информацией начальника Управления Образованием  администрации МР «Сретенский район» Забайкальского края.

Пунктом 3 ст.32 ФЗ «Об образовании» предусмотрено, что образовательное учреждение несет ответственность  в установленном законодательством Российской Федерации  порядке  за невыполнение функций, отнесенных  к его компетенции и реализацию  не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком  учебного процесса, качество образования  своих  учеников.

В результате не исполнения  действующего законодательства, нарушены права и законные интересы несовершеннолетних, учащихся данных МОУ, гарантированные ст.17 Конституции РФ.

 Прокурор  вправе в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратиться в суд  с заявлением  в защиту прав и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту,  недееспособности и другим уважительным причинам не может обраться в суд.

 В этой связи,  несовершеннолетние – учащиеся данных МОУ подпадают  под сферу прокурорской защиты.

На основании изложенного  прокурор просит обязать МОУ «Вкул. СОШ», МОУ «Ш –З СОШ»,  «Д СОШ», «М ООШ», «В ООШ»,  «У –К  СОШ»,  «У –Н СОШ» обеспечить доступ учащихся  к «Интернету».

В судебном заседании  гражданские дела по данным искам №2-20, 2-22, 2-23, 2-24,, 2-26, 2-27, 2-28 объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-20/2010.

          Процессуальный истец - помощник  прокурора Сретенского района Склема И.Ю. в судебном заседании представила от имени прокурора района Старицына А.А.   заявление об отказе от исковых   требований, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме   в добровольном порядке, она просила производство по делу прекратить.   

          В судебное заседание представители ответчиков МОУ «Вкул. СОШ»,  «У.-К. СОШ», «У.-Н. СОШ»    не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены  надлежащим образом, просили рассмотреть дело  в их отсутствии, представив  соответствующее заявление.

           Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

В судебном заседании представители ответчиков – директора МОУ «Ш –З СОШ»,  «Д  СОШ», «М  ООШ», «В ООШ»,  К. С.А., Г. М.Ф., Т.О.М., Ш.С.Д.  не возражали против прекращения производства по делу и пояснили, что действительно,  в течении некоторого времени в школах не был обеспечен доступ к «Интернету», однако к настоящему времени этот доступ обеспечен.

           Сторонам разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

      Возражений против прекращения дела не представлено.

     Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять его, а производство по делу прекратить.

     На основании изложенного, руководствуясь  ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

     Принять от процессуального истца – прокурора Сретенского района  Старицына А.А. отказ от иска.

          Производство по гражданскому делу № 2-20/2010г. по иску прокурора   Сретенского района в интересах несовершеннолетних учащихся к МОУ «Вкул СОШ», МОУ «Ш –З  СОШ»,  «Д  СОШ», «М ООШ», «В  ООШ»,  «У –К  СОШ»,  «У –Н  СОШ» о понуждении к выполнению обязанностей,  прекратить  в связи с отказом истца от иска.

     Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение десяти дней.