Приговор

                                             именем Российской Федерации

   г. Сретенск                                                                                   20 января  2010 года.

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., 

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С.,

подсудимой  Д.,

защитника – адвоката Карначева В.Ф.,  предоставившего удостоверение № 126 и ордер № 38162,

при секретаре Гусевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей уборщицей служебных помещений ИП, не военнообязанной,  ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.234 УК РФ,

мера принуждения  - «обязательство о явке»,

                                                                 установил:

Д. своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитого вещества не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом при следующих обстоятельствах:

С начала февраля 2008 года по 27 февраля 2008 года включительно, в гр-ка Д., умышленно, в целях хранения и последующего незаконного сбыта населению под видом питьевого спирта, приобрела у неустановленного лица, пластиковую канистру емкостью 5 литров с 5 литрами спиртосодержащей жидкости, содержащую этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, без документов, удостоверяющих факт безопасности данной жидкости для жизни и здоровья при употреблении в пищевых целях. Приобретенную спиртосодержащую жидкость Д. незаконно, в нарушении ст.3 Федерального Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте не могут находится пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие удостоверения качества и безопасности, подтверждающих их происхождение, а также иных статей указанного закона, ст.ст. 11, 16-26 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями и запрещается хранение сбыта и розничной продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, сертификата соответствия, других сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, продажа этилового спирта произведенного из непищевого сырья или денатурирующего вещества, без вышеуказанной разрешительной документации, хранила у себя дома с целью сбыта.

 В продолжении своих преступных действий, 27 февраля 2008 года около 17 часов 15 минут Д. в своем доме, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно, в нарушение указанных выше нормативных актов, не имея специального разрешения на право реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая общественную опасность своих действий, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость может содержать вредные и вредные для организма человека компоненты, и желая этого, реализовала лицу – К., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» путем продажи за 50 рублей 400 мл. спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3202 от 30.10.2009 г. является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 67,3% об., денатурирующие добавки отсутствуют. Данный образец жидкости  не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции, так как содержат посторонний компонент – гексанол; а концентрация допустимой микропримеси - сивушного масла – превышает предельно допустимое значение; следовательно, представленные образцы приготовлены на основе спирта этилового, непригодного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции включен в «Список ядовитых веществ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном акте действия Д. квалифицированы по ч.1 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом

В судебном заседании подсудимая Д. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения Д. следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой Д. – Карначев В.Ф., государственный обвинитель Филиппов А.С. против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. На основании этого суд приходит к выводу, что соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает Д. виновной в том, что она  совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

По месту жительства со стороны администрации и со стороны участкового инспектора Д. характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении и одного несовершеннолетнего ребенка, работает, неоднократно поступали жалобы от жителей г. Сретенск, о том, что реализует спиртсодержащую жидкость (л.д. 79, 86), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 81), на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени (л.д. 82), ранее не судима (л.д. 77). 

При определении  вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимой к преступлению с большой общественной опасностью, так как подвергается угроза жизни и здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д., суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая личность подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно,  смягчающие обстоятельства, мнение защитника подсудимой, а также заключение представителя государственного обвинения, суд считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, так как возможно исправление Д. без отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                                  приговорил:         

Признать Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.    

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденная обязана доказать свое исправление.       

Обязать Д. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, работы  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.  

Мера принуждения  - «обязательство о явке» подсудимой отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, канистра емк. 5 литров со ССЖ, пластиковая воронка, стеклянная мензурка хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                       Председательствующий:                Жапов А.С.

Приговор вступил в законную силу.