Дело № 1-12/2010 года

 

Постановление

о прекращении уголовного дела

 

г. Сретенск                                                                                                     18 января 2010 года.

 

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Жапов А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В.

подсудимых ШРА, ПВГ, МСИ, СНВ, ШГА, РОА,

защитника подсудимых ШРА, ПВГ, МСИ, СНВ,  - адвоката Гордеева Г.П., представившего удостоверение № 281 и ордер № 38176, защитника подсудимых ШГА, РОА, - адвоката Карначева В.Ф., представившего удостоверение № 126 и ордер № 38175,

потерпевшего ГВА, 

при секретаре Гусевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 ШРА, гражданина РФ, имеющий неполное среднее образование, не работающего, состоит в незарегистрированном браке, детей не имеет, инвалид 3-й группы, военнообязанный,  ранее не судим:

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158,  п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158  УК РФ, ;

     мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

          ПВГ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, состоящего в незарегистрированном браке, имеющий одного ребенка, военнообязанный,  ранее судим:

       9 августа 2001 года Чернышевским районным судом Читинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы. 6 сентября 2006 года постановлением Оловянинского районного суда Читинской области освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 11 дней.

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158  УК РФ, ;

      мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

          МСИ, русского, гражданина РФ, имеющий образование 9 классов, не работающего, в браке не состоит, военнообязанный,  не  судим:

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а, б» ч.2 ст. 158,  п. «а, б» ч.2 ст. 158,  п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

     мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

          СНВ, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, не работающей, в браке не состоит, не военнообязанной,  ранее  судимой:

-        17 октября 2007 года мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского района по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Читинской области от 12 октября 2009 года наказание по приговору мирового судьи от 17 октября 2007 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10% в доход государства заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 12 января 2010 года освобождена по отбытию срока наказания.

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158,  п. «а, б» ч.2 ст. 158,   п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

     мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

             ШГА, русского, гражданина РФ, имеющий образование 7 классов, не работающего, в браке не состоит, военнообязанный,  ранее не судим:

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ;

     мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

             РОА, русской, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, не работающей, состоящей в гражданском браке, не военнообязанной,  ранее не судима:

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ;

     мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

установил:

 

            ШРА, ПВГ, МСИ, СНВ, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

            22 марта 2009 года около 21 часа 30 минут ШРА по предварительному сговору с ПВГ, МСИ, СНВ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества сняв навесной замок с дверей сарая, расположенного в ограде дома ГВА, откуда тайно похитили 1 мешок с дробленкой из зерносмеси весом 35 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 280 рублей и 1 мешок весом 46 кг с пшеницей, стоимостью 8 рублей за 1 кг, на общую сумму  368 рублей. Тем самым своими умышленными действиями ШРА, ПВГ, МСИ, СНВ, причинили потерпевшему ГВА материальный ущерб на общую сумму 648 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению

Кроме этого, 23 марта 2009 года около 1 часа 00 минут ШРА по предварительному сговору с ПВГ, МСИ, СНВ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь сарая, расположенного в ограде дома ГВА, откуда тайно похитили 1 мешок с зерносмесью весом 32 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 224 рублей, 1 мешок с зерносмесью весом 35 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 210 рублей. Тем самым своими умышленными действиями ШРА, ПВГ, МСИ, СНВ, причинили потерпевшему ГВА материальный ущерб на общую сумму 679 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, 23 марта 2009 года около 2 часов 00 минут ШРА по предварительному сговору с ПВГ, МСИ, СНВ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь сарая, расположенного в ограде дома ГВА, откуда тайно похитили 1 мешок с дробленкой из зерносмеси весом 38 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 304 рублей, 1 мешок с зерносмесью весом 36 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 252 рубля, 1 мешок с зерносмесью весом 32 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 224 рубля Тем самым своими умышленными действиями ШРА, ПВГ, МСИ, СНВ, причинили потерпевшему ГВА материальный ущерб на общую сумму 780 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

  Действия ШРА, ПВГ, МСИ, СНВ, квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, «а, б» ч. 2 ст. 158 «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ШГА, совершил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

22 марта 2009 года около 21 часа 30 минут ШРА по предварительному сговору с ПВГ, МСИ, СНВ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества сняв навесной замок с дверей сарая, расположенного в ограде дома ГВА, откуда тайно похитили 1 мешок с зерносмесью весом 30 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 210 рублей и 1 мешок весом 46 кг с пшеницей, стоимостью 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 368 рублей. Тем самым своими умышленными действиями ШРА, ПВГ, МСИ, СНВ, причинили потерпевшему ГВА материальный ущерб на общую сумму 578 рублей.

22 марта 2009 года около 24 часов ШГА умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная, что 1 мешок с дробленкой из зерносмеси и 1 мешок с пшеницей добыты преступным путем, сбыли их ШДА.

Данные действия ШГА, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ.

            РОА совершила сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

23 марта 2009 года около 1 часа 00 минут СНВ по предварительному сговору с ПВГ, МСИ, ШРА, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества сняв навесной замок с дверей сарая, расположенного в ограде дома ГВА, откуда тайно похитили 1 мешок с зерносмесью весом 32 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 224 рублей, 1 мешок с зерносмесью весом 35 кг с пшеницей, стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 245 рублей и 1 мешок с зерносмесью весом 30 кг, стоимость. 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 210 рублей. Тем самым своими умышленными действиями СНВ, ШРА, ПВГ, МСИ, причинили потерпевшему ГВА материальный ущерб на общую сумму 679 рублей. Похищенным распорядились по своему смотрению.

23 марта 2009 года около 10 часов 05 минут РОА умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная, что 1 мешок с зерносмесью и добыт преступным путем, сбыла их БРГ

            Данные действия РОА, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Перед рассмотрением уголовного дела от потерпевшего ГВА поступило заявление о том, что он просит в отношении обвиняемых ШРА, МСИ, ШГА, РОА уголовное преследование прекратить, так как претензий к данным лицам он не имеет, они примирились, подсудимые загладили причиненный ему вред.

Защитник подсудимых ШРА, МСИ – адвокат Гордеев Г.П. подержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных на основании ст. 25 УПК РФ, подсудимые ШРА, МСИ не возражали против прекращения уголовного дела в отношении их, защитник подсудимых ШГА, РОА адвокат Карначев В.Ф. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении своих подзащитных, подсудимые ШГА, РОА не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ШРА, МСИ, ШГА, РОА на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимые СНВ и ПВГ не возражали против прекращения уголовного дела в отношении заявленных лиц.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст.239 УПК РФ на предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По делу установлено, что ШРА, МСИ обвиняются в преступлении средней тяжести,ШГА, РОАобвиняются в преступлении небольшой тяжести. ШРА, МСИ, ШГА, РОА не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

      Подсудимым ШРА, МСИ, ШГА, РОА были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношения их и право, возражать против прекращения уголовного преследования, на что подсудимые объяснили суду, что им понятны последствия прекращения уголовного преследования и не возражали против прекращения уголовного преследования и освобождения их от уголовной ответственности.

          При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении  подсудимых ШРА, МСИ, ШГА, РОА на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,   

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ШРА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» ШРА отменить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении МСИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» МСИ отменить.

3. Прекратить уголовное дело в отношении ШГА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» ШГА отменить.

4. Прекратить уголовное дело в отношении РОА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» РОА отменить.

         5. Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ПВГ и СНВ, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158,  п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

6. Копию настоящего постановления вручить обвиняемым ШРА, МСИ, ШГА, РОА потерпевшему ГВА и направить прокурору Сретенского района в течении 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

 

Судья:                            Жапов А.С.

 

Постановление вступило в законную силу