Дело 1—25/2010

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сретенск                                                                                                              21 января 2010 года.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Дубровской  Г.Ф.,

подсудимого В.,

защитника подсудимого — адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 38100 и удостоверение 107,

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению –

В., родившегося в 1990 году в селе Читинского района Читинской области, проживающего в п. Кокуй Сретенского района Забайкальского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не занятого, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

органом предварительного следствия В. избрана мера пресечения «подписка о невыезде»,

установил:

В. незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Деяние совершено при следующих обстоятельствах:

20 августа 2009 года около 22 часов В. с целью незаконного хранения и изготовления наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления в п.Кокуй Сретенского района Забайкальского края, в районе гаражей № 36-52 на ул. 1-ая Луговая, в 150 метрах севернее дома №25-а по ул. Комсомольская, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которые принес на берег реки Шилка в район 1-го моста, расположенного восточнее территории ООО «ССЗ», где, продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление наркотического средства, путем выпаривания, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2654 от 2 сентября 2009 года, является смесью измельченных растительных табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,36 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,38 грамма. Указанное наркотическое средство В. с целью незаконного хранения поместил во фрагмент шприца и принес к себе домой.

21 августа 2009 года в ходе обыска в квартире В. наркотическое средство было изъято. Согласно заключению судебно-химической экспертизы №2654 от 2 сентября 2009 года, изъятое у В. в ходе обыска вещество является смесью измельченных растительных табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,36 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,38 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый В. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он сознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. В. обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении и с учетом изменения в суде обвинения государственным обвинителем (исключением из обвинения признака приобретения наркотического средства), суд признает В. виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление В. может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

 Обязать В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения.

Меру принуждения «обязательство о явке» В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу — изъятое наркотическое средство, хранящееся в Сретенском РОВД, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек В. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Козырин М.В.

            Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2010 года.