Дело №1 - 24/2010

Приговор
именем Российской Федерации

г. Сретенск                                                                                                              21 января 2010 года.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Дубровской Г.Ф.,
подсудимой П.,
защитника подсудимой — адвоката Гордеева Г.П., представившего ордер № 14127 и удостоверение № 281,
потерпевшей Г.,
при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению –

П., родившейся в 1987 году в п. Кокуй Сретенского района Читинской области, проживающей в п. Кокуй Сретенского района Забайкальского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

органом предварительного следствия П. избрана мера пресечения «подписка о невыезде»,

установил:

П. совершила кражу чужого имущества, причинившую значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2009 года, около 13 часов, в п. Кокуй Сретенского района Забайкальского края П., находясь в квартире, принадлежащей Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, со стула, находящегося в спальной комнате, тайно похитила кошелёк стоимостью 200 рублей и находившиеся в нём деньги в сумме 40000 рублей. Кражей потерпевшей Г. причинен значительный материальный ущерб в сумме 40200 рублей.

Похищенным имуществом П. распорядилась по личному усмотрению.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении эти действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая П. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она сознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствам и, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. П. обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соблюден, стороны и потерпевшая против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

            При таком положении суд признает П. виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П. суд признает совершение ей преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё малолетнего ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

Гражданский иск в размере 40200 рублей заявленный по делу потерпевшей Г. и признанный подсудимой в полном объеме, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения.

Меру пресечения «подписку о невыезде» по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск заявленный по делу удовлетворить. Взыскать с П. в пользу Г. в возмещение ущерба причиненного преступлением 40200 рублей.

От уплаты процессуальных издержек П. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Козырин М.В.

            Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2010 года