ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Сретенск                                                                                                    25 февраля 2010 года

        Судья Сретенского районного суда  Забайкальского края Васендин С.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С.  подсудимого М., адвоката Гордеевой А.В., при секретаре Простакишиной Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М., уроженца г. Сретенск Читинской области, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край  г. Сретенск, так же проживающего по адресу: г. Чита, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоит, детей на иждивении нет, не работает, не судим,

  - в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158  УК РФ.

установил:

            М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину,  при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2008 года  около 04 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома замка с дверей гаража, расположенного  в ограде дома № 31 «А» по ул. Погодаева в г. Сретенске Забайкальского края, незаконно проник в гараж В., откуда тайно похитил мотоцикл марки «ИЖ-Планета-4», государственный номер  0235 АК, 75 регион, 1986 года выпуска, двигатель № 019687, кузов (коляска) № 011829,  оранжевого цвета, принадлежащий В., стоимостью 35000 рублей, бензин в пластмассовой  канистре емкостью 5 литров, стоимостью 110 рублей, масло для легковых автомобилей марки ТНК в пластмассовой канистре емкостью 4 литра, стоимостью 380 рублей, гермошлем красного цвета, не представляющий ценности для потерпевшего. Своими преступными действиями М. причинил потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 35490 рублей. Завладев похищенным, М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

            Действия  подсудимого квалифицированы  по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

    В судебном заседании подсудимый М., свою вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда М. пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель и потерпевший согласны.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. М., обвиняется  в преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно. При таком положении, в соответствии со ст. 316 УПК РФ судья квалифицирует  действия М., по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, и постановляет обвинительный приговор.

       При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление М.

Как личность М., в целом характеризуется удовлетворительно, приводов в милицию не имел, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим.