развернуть
673500, г. Сретенск, ул. Энергетиков, д. 7
Тел.: (30246) 2-14-33
sretensk.cht@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
Тел.: (30246) 2-14-33
sretensk.cht@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
Важная информация!
С 1 января 2023 года изменились реквизиты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (оплачиваемая при обращении в суд). Информация размещена в разделе "Справочная информация. Государственная пошлина. Реквизиты для оплаты государственной пошлины".
Уважаемые граждане, представители организаций, посетители сайта Сретенского районного суда!
2. Доступ в здание суда лиц, при условии соблюдения всех требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ и условиями режима повышенной готовности, введённых в субъекте РФ (самоизоляция отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования, использования средств индивидуальной защиты органов дыхания), не ограничен.
3. Приём и регистрация процессуальных обращений (документов) от граждан и организаций, обратившихся в суд, производится через приемную суда в обычном режиме работы Сретенского районного суда понедельник-четверг: с 8.45 мин до 18.00, перерыв на обед с 13.00 до 13.45, пятница: с 8.45 мин. до 15.30, перерыв на обед с 13.00 до 13.45.
Также, подать процессуальные документы вы можете в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде», находящемся в меню официального сайта суда, либо отправить их почтой России на адрес: 673500, Забайкальский край, г. Сретенск, ул. Энергетиков, д.7; подать обращения непроцессуального характера - используя сервис Электронной приемной Единого информационного портала или бокс, расположенный перед приемной суда.
Гражданам, при наличии у них признаков респираторного заболевания, рекомендуется воздержаться от посещения здания суда.
Уважаемые посетители сайта!
На нашем сайте можно получить информацию о деятельности Сретенского районного суда Забайкальского края.
С графиком рассмотрения дел на заданное число, сведениями о движении дел в суде посетители сайта могут ознакомиться в разделе «Судебное делопроизводство».
ПРИГОВОР
г. Сретенск 24 февраля 2010 года
Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С., подсудимого Простакишина И.А., адвоката Гордеевой А.В., при секретаре Простакишиной Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
П., уроженца с. Нижняя Куэнга Читинской области, проживающего по адресу: Забайкальский край Сретенский район с. Нижняя Куэнга, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоит, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работает, не судим,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ.
установил:
П., совершил пять растрат, то есть пять хищений чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
В период с 26 апреля по 1 мая 2009 года около 13 часов старший чабан ООО «Агрофирма Сретенская» П., находясь на чабанской стоянке в пади Осиновая, расположенной в
Данное деяние квалифицировано следователем по ч.3 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное путем растраты, с использованием своего служебного положения.
1 мая 2009 года около 19 часов старший чабан ООО «Агрофирма Сретенская» П., находясь на чабанской стоянке в пади Осиновая, расположенной в
Данное деяние квалифицировано следователем по ч.3 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное путем растраты, с использованием своего служебного положения.
6 мая 2009 года около 16 часов старший чабан ООО «Агрофирма Сретенская» П., находясь на чабанской стоянке в пади Осиновая, расположенной в
Данное деяние квалифицировано следователем по ч.3 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное путем растраты, с использованием своего служебного положения.
В период с 7 мая по 9 мая 2009 года около 18 часов старший чабан ООО «Агрофирма Сретенская» П., находясь на чабанской стоянке в пади Осиновая, расположенной в
Данное деяние квалифицировано следователем по ч.3 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное путем растраты, с использованием своего служебного положения.
10 мая 2009 года около 10 часов старший чабан ООО «Агрофирма Сретенская» П., находясь в с. Дунаево, Сретенского района. Забайкальского края в доме Р., предложил Р., приобрести одну овцематку, принадлежащую ООО «Агрофирма Сретенская». Осуществляя задуманное, 10 мая 2009 года П., выполняя обязанности по осмотру, сохранению, пересчету и сортировке поголовья овец, в нарушении договора о полной материальной ответственности, с чабанской стоянки, расположенной в пади Осиновая в
Данное деяние квалифицировано следователем по ч.3 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное путем растраты, с использованием своего служебного положения.
Государственный обвинитель изменил обвинение в суде, исключил квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», считает, что этот признак вменен необоснованно. Просит переквалифицировать действия П., по каждому совершенному преступлению с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый П., свою вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда П., пояснил, что с обвинением он согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны.
Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, с учетом изменений внесенных государственным обвинителем, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. П., обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия подсудимого по каждому деянию подлежат переквалификации с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ. Квалифицирующий признак «использование своего служебного положения» вменен явно ошибочно, т.к. старший чабан должностным лицом не является. Переквалификация улучшает положение подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства обвинения.
Исходя из этого судья, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судья постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия П.:
- по факту хищения в период с 26 апреля по 1 мая 2009 года по ч.1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
- по факту хищения 1 мая 2009 года по ч.1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
- по факту хищения 6 мая 2009 года по ч.1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
- по факту хищения 7-9 мая 2009 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
- по факту хищения 10 мая 2009 года по ч.1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление П.
Как личность П.,. в целом характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
Смягчающими обстоятельствами являются – чистосердечное признание в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание количество совершенных преступлений, а также материал характеризующий личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом личности П., наличия смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление его возможно без реального отбытия наказания с применением условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 308 – 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
П., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст. 160 УК РФ (с 26 апреля 2009 года по 1 мая 2009 года) сроком на 1 год.
- по ч.1 ст. 160 УК РФ (1 мая 2009 года) сроком на 8 месяцев.
- по ч.1 ст. 160 УК РФ (6 мая 2009 года) сроком на 1 год.
- по ч.1 ст. 160 УК РФ (с 7 мая 2009 года по 9 мая 2009 года) сроком на 1 год.
- по ч.1 ст. 160 УК РФ (10 мая 2009 года) сроком на 1 год.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить П., окончательно на 1 год 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на осужденного П., обязанности возместить причиненный ущерб собственнику, а также являться по вызовам органа осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру принуждения П., отменить.
Вещественные доказательства акты пересчета овец, отчет о движении скота должностные обязанности старшего чабана, типовой договор о полной материальной ответственности хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
