ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Сретенск                                                                                        03 марта  2010 года

Сретенский районный суд Забайкальского края  в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием истицы Л.,

ответчика М. и его представителя Г., действующей на основании ордера № ___ от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика М. на решение мирового судьи судебного участка № 26 Белокрылова С.В.  от  ____ года по иску  Л. к М. о возмещении ущерба и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

            Истица  Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

            В ______ года ответчик М. проживающий в с. ______ Сретенского района по соседству с ее родителями обратился к ней с просьбой о займе ____ рублей для приобретения детских вещей. Договор займа был заключен в устной форме в присутствии свидетелей. Ответчику были переданы детские вещи на сумму _____ рублей.

            ____ года истица обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, полученные в займы. Однако ответчик возвращать деньги отказался и в результате чего, возникла конфликтная ситуация.

             ______ года в ___ ч. ____ мин. ответчик из неприязненных отношений, кинул камень в автомашину истца, причинив тем самым ущерб на сумму ____ руб., о чем имеется экспертное заключение. Оплата услуг эксперта составила ____ рублей.

              В результате  истцу причинен ущерб на сумму _____ руб.  

Решением Мирового судьи  судебного участка №26 Сретенского района Забайкальского края от _____ года постановлено:

Иск Л. к М. о возмещении ущерба, и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу Л. в счет возмещений ущерба ___ рублей, а также судебные расходы на оплату услуг эксперта ___ рублей, представителя ___ рублей, по оплате госпошлины исходя из ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ___ рублей _____ копеек.

В иске Л. о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с М. в пользу  представителя истца Е., судебные расходы на оплату юридических лиц по договору возмездного оказания услуг исходя из переуступки права требования – ____ рублей (л.д.____).

            На данное решение поступила  апелляционная жалоба ответчика М.

            В апелляционной жалобе  М. указывает, что  не согласен с  решением  мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, так как не установлен ущерб, причиненный автомобилю, эксперт в своем заключении не указал какие повреждения имеются на автомобиле, экспертиза проведена 1 год спустя, осмотр автомобиля органами внутренних дел не проводился, не составлен соответствующий акт, не представлены документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта и не установлена виновность ответчика в причинении вреда имуществу Л. в сумме ___ рубля (л.д.___).

В судебном заседании истица Л. отказалась от исковых требований к ответчику М. в части задолженности по займу в размере ___ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рублей ___ копеек, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании ответчик М. считал возможным принять отказ от иска в части задолженности по займу в размере ___ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рублей ___ копеек и прекратить производство по делу в этой части.

         Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

        Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и апелляционное производство в этой части по делу прекратить.

            На основании изложенного  и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

          Принять от истицы Л., отказ от иска в части исковых требований о задолженности по займу в размере ___ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рублей ____ копеек.

          Данное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                       Долгорова А.Г.

Не вступило в законную силу