Дело 1-47/10 

                                                                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Сретенск                                                                                                        02 марта  2010 года.

 

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Жапов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Склема И.Ю.,

подсудимого Л..,

защитника подсудимого - адвоката Гордеевой А.В., предоставившей удостоверение № 68 и ордер №47485,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л., уроженца п. …, … г.р., не имеющего постоянного места жительства, временно проживающего по адресу г. …, гражданина РФ, русского, имеющего образование …., сожительствующего с гражданкой …., не имеющего детей, не состоящего на воинском учете, не работающего, ранее судимого:

1.   29.01.2003 года районным судом ….. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

2.   31.05.2004 года районным судом …. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

3.   17.10.2005 года … ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 частично присоединены приговоры от 29.01.03 года и 31.05.2003 года, общий срок 3 года 6 месяцев  лишения свободы. 11.06.2008 года освобожден по отбытию наказания из ИК….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158,  п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Мера пресечения по делу по делу – «содержание под стражей» с 17 января 2010 года.

                                                                            установил:

Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2009 года, около 18 часов, Л. находясь в квартире Т., проживающих по …, где употреблял спиртные напитки совместно с Г.. После того, как в квартиру Т. пришла О., у Л. возник умысел на тайное хищение принадлежащего Т. имущества. Осуществляя задуманное, он молча, кивком головы указал С. на музыкальный центр марки «Витек», показывая своим видом на умысел тайного хищения данного музыкального центра. С., расценила его действия, как намерение тайно похитить указанный им музыкальный центр. С. приняла предложение Л. и умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, в то время, когда Л. находясь на кухне, отвлекал внимание Г., прошла в комнату, откуда тайно похитила, вынесла из квартиры и спрятала в подъезде дома, принадлежащий Т. музыкальный центр марки «Витек», стоимостью 3000 рублей. Похищенным Л. и С. распорядились по своему усмотрению. Потерпевшей Т. причинен значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Данные действия Л. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2009 года, в период времени с 22 часов до 24 часов в г. ..., Л. находясь в квартире И., проживающей по ул. …, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из спальной комнаты квартиры, тайно похитил принадлежащее ДомИ. имущество:

- куртку женскую кожаную черного цвета стоимостью 3000 рублей,

- перчатки трикотажные черного цвета стоимостью 50 рублей,

- перчатки кожаные черного цвета стоимостью 250 рублей.

Похищенным Л. распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Данные действия Л. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2009 года, около 11 часов Л. и С. пришли в квартиру Г., проживающего в г. …, с целью опохмелиться, однако спиртного у Г. не было, тогда у Л. возник умысел на тайное хищение мясного фарша, находящегося на кухне. Осуществляя задуманное, он предложил С. похитить фарш и продать за спиртное. С. приняла предложение Л. и умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместного  согласовано, согласно распределенным ролям, в то время, когда Л., находясь в дальней комнате квартиры, отвлекал внимание Г., прошла на кухню, откуда тайно похитила, 4 кг. мясного фарша, стоимостью 200 рублей за 1 кг., на сумму 800 рублей. Похищенный фарш С. вынесла из квартиры и поменяла на 500 грамм спирта. Со спиртом С. вернулась в квартиру Г., где стали распивать спирт.

Продолжая свои преступные действия 20 ноября 2009 года около 11 часов Л. совместно с С. употребляли спиртные напитки в квартире Г., проживающего по …, после того как хозяин квартиры Г. уснул, вступили в преступный сговор на тайное хищение принадлежащего Т. имущества. Осуществляя задуманное, Л. по предварительному сговору с С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее Т. имущество:

- электрощипцы для волос стоимостью 200 рублей,

- декоративный сувенир телефон - часы стоимостью 1000 рублей,

- ДВД проигрыватель марки «ВВК», стоимостью 2000 рублей.

Похищенным Л. и С. распорядились по своему усмотрению. Потерпевшей Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Данные действия Л. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2009 года около 14 часов, в г…, находясь возле автобусной остановки, расположенной в районе МУП «…» по ул. …, Л., увидел в руках у проходящей мимо несовершеннолетней А. сотовый телефон, у него возник умысел на открытое хищение данного телефона. После чего Л. умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к А., у которой потребовал телефон. А. испугалась, выполнила требование и передала Л. свой телефон, в котором находилась сим-карта. После чего, А., потребовала свой телефон обратно. Подавляя волю потерпевшей к сопротивлению и удержанию похищенного, Л. сказал А.: «иди домой». После чего Л. осознавая что действует открыто унося с собой похищенный телефон, скрылся с места происшествия. Похищенным распорядился по личному усмотрению. Потерпевшему В. причинен материальный ущерб в сумме 2650 рублей.

Данные действия Л. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Л. вину в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у И. признал полностью, пояснил, что кроме куртки, также похитил две пары перчаток, давать показания не желает.

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого Л. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 86-89) и обвиняемого (Т.2 л.д. 67-73) о том, что с 14 ноября 2009 года по 21 ноября 2009 года он и Осокина Евгения находились в гостях у Ю., проживающего по ул. … номера квартиры он не знает, распивали спиртные напитки. 19 ноября 2009 года примерно около 21 часа 30 минут в переулке на ул. … он, С. и Ю., когда пошли к Б. за спиртом и продать музыкальный центр, встретили Р., которого ему представила С., ранее он с ним знаком не был, который тоже шел к Б. продать ей 2 кг свиного мяса. Они все вчетвером пришли к Б. Он предложил ей купить музыкальный центр, при этом пояснил, что музыкальный центр принадлежит ему лично, о том, что он краденный, он ей не говорил, Б. покупать музыкальный центр отказалась. Р. продал Б. мясо за 300 грамм спирта. Они вышли в ограду дома Б., зашли с З. в зимовье, где он оставил музыкальный центр. Затем он, С., Ю., Р. вышли за ограду дома Б. и Р. предложил сходить к нему домой, в гости, распить купленный спирт. Они вчетвером пошли к Р. в гости, время было коло 22 часов. В квартире Р. находилась его мать – И., она уже была выпившая. Во время распития спиртного Р. сильно опьянел, и он повел его в комнату положил спать. На входной двери спальной комнаты он увидел женскую кожаную куртку черного цвета, отороченную мехом на рукавах капюшоне, и решил ее украсть. Он завел Р. в комнату, положил на кровать. Вышел и зашел в ту комнату, в которой видел куртку, одел куртку на себя, подошел к дверному проему ведущему в кухню, и взглядом показал Ю. и С., чтобы они выходили за ним на улицу. Как он похитил куртку, никто не видел. Когда они вышли за ограду дома, он сказал С. о том, что украл женскую кожаную куртку черного цвета в доме И.. После этого он, Ю.  пошли к Б., для того, чтобы продать куртку или поменять ее на спирт, а С. пошла домой к Ю.. Он и Ю. пришли к Б., которая торгует спиртом, и он предложил ей купить женскую куртку за спирт. При этом он пояснил, что куртка принадлежит С., о том, что куртка краденая он Б. не говорил. Б. покупать куртку отказалась он, Ю. пошли домой к Ю., но по дороге Ю. решил еще куда-то сходить. Он один пошел на ул. … к Ю. Пришел к нему, где сказал С., что куртку Б. покупать отказалась, и они легли спать, затем 20 ноября 2009 года в данной куртке ходила С.. Куртку сотрудники милиции изъяли у С..

Вину в совершении преступления по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи музыкального центра марки «Витек» 19 ноября 2009 года и промышленных товаров (ДВД-проигрывателя, декоративного сувенира телефона-часов, элекрощипцов для волос), а также 4 килограмм говяжьего мясного фарша 20 ноября 2009 года у Т. признал полностью, по ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого Л. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 40-44) и обвиняемого (Т.2 л.д. 67-73) о том, что утром 20 ноября 2009 года он и С. около 11 часов утра пошли к Г., шли они с целью употребить спиртное у Г., никакого сговора по поводу хищения имущества у Г. 19 ноября 2009 года у них с С. не было. Но у Г. выпить ничего не было. Он и Г. находились в дальней комнате, разговаривали, он видел на кухне в миске фарш, у него возник умысел на тайное хищение данного фарша и он предложил С. его украсть и продать за спирт. С. согласилась, тайно похитила фарш, фарша на вид было около нескольких килограмм, в то время когда С. похищала фарш, то он отвлекал своими разговорами Г., после чего С. вышла, через некоторое время она вернулась и принесла 500 грамм спирта. В последующем ему С. сказала, что продала данный фарш за спирт, а кому не сказала, и он не интересовался. Он, С. и Г. распили спирт, Г. сильно опьянел и уснул прямо на кухне на полу. У него в свое время возник умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Т., он предложил С. украсть что-нибудь из квартиры и продать за деньги, и купить еще спиртное. После их вступления в преступный сговор с С. они похитили из квартиры Т. сувенир-подставку телефон-часы черного цвета, электрощипцы для завивки волос, с телевизора ДВД проигрыватель черного цвета. С. ДВД положила в пакет, который взяла на кухне. У него была куртка кожаная женская черного цвета отороченная мехом, которую он украл у И., он попросил С. снять с себя пуховик голубого цвета, а куртку одеть на себя. В пуховик он завернул сувенирную подставку и плойку для завивки волос с ручкой белого цвета. После чего он взял пуховик с завернутыми в него вещами, С. взяла пакет с ДВД проигрывателем и они ушли из квартиры Г.. Они пришли к Ю. домой, у него дома, он в шифоньере спрятал сувенирную подставку телефон-часы черного цвета и плойку, а ДВД проигрыватель взяли с собой и решили сходить с С. его продавать. Пришли в центр города … на открытый рынок, который расположен на площади города, по дороге он открыто похитил сотовый телефон в корпусе темного цвета у  маленькой девочки. Он и С. также решили продать этот телефон и сотовый телефон, который С. украла у Х. в квартире Ш. Когда они пришли на рынок, то стали предлагать разным людям купить ДВД проигрыватель за 500 рублей и сотовые телефоны. На рынке к С. подошла У. и стала требовать денежный долг в размере 1200 рублей. Так как денег у С. и у него не было, С. оставила у нее в залог сотовый телефон в корпусе красного цвета названия он не помнит так как был пьян, который она украла у Х.. ДВД проигрыватель и сотовый телефон в корпусе темного цвета, который он отобрал у маленькой девочки по дороге на рынок, у них никто не купил. Тогда они решили сходить до К., проживающей по ул. … номера дома он не знает, она торгует спиртом  и может купить у них ДВД. Он и С. пришли к К. и предложили купить у них ДВД проигрыватель черного цвета, а сотовый телефон решили продать чуть позже, о том, что ДВД краденный он К. не говорил, пояснил, что ДВД принадлежит лично ему, она согласилась купить за 300 рублей и 500 грамм спирта. После чего он и С. пошли в магазин … и купили на эти деньги продукты питания: бутылку газ. воды «Кука» стоимостью 15 рублей, сельдь соленую на 37 рублей, одну булку хлеба стоимостью 15 рублей, и две пачки сигарет ЛМ в красной пачке стоимостью 25 рублей за одну пачку. Затем он и С. пошли домой на ул. …. Дома он и С. продолжили распивать спирт, купленный у К.. Затем чрез некоторое время приехали сотрудники милиции изъяли сотовый телефон, и доставили их в ОВД Сретенского района. Электрощипцы для завивки волос они с С. потеряли.

Вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту грабежа у А. признал полностью, по ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого Л. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 143-145) и обвиняемого (Т.2 л.д. 67-73) о том, что 20 ноября 2009 года около 12 часов он и С. находились в гостях у Ш., после чего он и С. решили идти домой. По дороге он и С. зашли к Ю., где находились похищенное ДВД и сувенирная подставка телефон-часы, плойка для завивки волос, взяли ДВД проигрыватель и сотовый телефон который С. украла у Х., и пошли в центр города … с целью продать вещи. Он и С. находились в состоянии алкогольного опьянения. С. была одета в куртку кожаную, которую он украл у И.. Они пошли по дороге ведущей в центр города вдоль реки … названия улицы он не знает, в районе автоколонны им с С. навстречу шла маленькая девочка, у нее в руках он увидел сотовый телефон. У него возник умысел на открытое хищение сотового телефона. Когда девочка поравнялась с ними, он сказал ей «дай мне телефон». Девочка отдала сотовый телефон, он его посмотрел, сотовый телефон был в корпусе темного цвета, марки телефона он не помнит, так как был пьян. Девочка попросила вернуть ей телефон, но он телефон не вернул. С. сказала «Бери телефон и пошли». Он сказал девочке «иди домой». Сотовый телефон он ей не вернул, забрал себе положил в карман и они пошли в сторону центра города. А девочка пошли в сторону автозаправочной станции. По дороге он и С. договорились о том, что на рынке продадут ДВД проигрыватель, сотовый телефон, украденный у Х. и сотовый телефон, отобранный у девочки. Ранее он отбывал наказание в тюрьме, где на левую руку сделал большую татуировку в виде перчатки, и несколько небольших татуировок на правой руке. Сим-карту он вытащил из телефона, который открыто похитил у девочки и пьяный потерял где-то, был ли на телефоне брелок он не помнит.

Судом  были  исследованы  следующие доказательства.

 

По преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ  по факту кражи музыкального центра марки «Витек» у Т.

 

Потерпевшая Т. суду пояснила, что пришла домой после работы, это был четверг, где-то в 21.30, сразу обратила внимание на то, что нет музыкального центра. Муж был пьян и ничего не мог пояснить. Потом выяснилось, что подсудимый и еще одна женщина были у них два дня и пили вместе с мужем. Муж сказал, что он вышел в подъезд и увидел мужчину, который сидел и ждал Осокину, которая поднялась этажом выше и была у соседей. Он пригласил мужчину в дом, и они стали распивать спиртное. Музыкальный центр ей возвратил Ю., он пришел вечером и спросил, их ли это магнитофон, она сказала, что да, он ей его вернул. Объяснять он ничего не стал, как он к нему попал, она не знает. Ей вернули все, кроме щипцов и фарша. Наказание на усмотрение суда.

Свидетель В. суду пояснил, что вечером, к ним постучались, он вышел, возле ворот стоял подсудимый, он был один, разговор он начал из далека, попросил диск послушать, он спросил, какой диск ему нужен. Потом Л. предложил ему купить у него магнитофон за 1000 рублей, он сказал, что магнитофон ему не нужен. Где Л. взял магнитофон он не спрашивал.

Свидетель З. суду пояснил, что подсудимого видел один раз. Они пришли вечером, точную дату не помнит, так как прошло много времени, подсудимый, Ю., Р. и еще с ними была девушка. Они посидели, покурили. Ю. попросил оставить магнитофон до утра. Подсудимый сказал, что это его магнитофон, он подумал, что Л. привез его на ремонт. Ю. пришел на следующий день один и забрал его. Девушка была одета в куртку или пуховик. Магнитофон был серого цвета. Спиртом его семья не торгует, зачем они приходили, он не знает. Они были в зимовье, так как семья у него большая, и он живет в зимовье.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ю. данные им на предварительном следствии (Т.1 л.д. 59-60) о том, что в конце ноября 2009 года, точного числа он не помнит, в вернее время он пошел в магазин «…», около которого встретил Л. и С., у Л. в руках был музыкальный центр в корпусе серого цвета, на марку он не обратил внимания. Л. у него спросил, кому можно продать данный музыкальный центр, что ворованный музыкальный центр Л. ему не говорил. Затем к ним подошел Р.. И они решили пойти к Б.. Они зашли в зимовье к З., где совместно покурили сигареты, затем он сказала З., что можно музыкальный центр побудет у него немного в зимовье. З. дал свое согласие и музыкальный центр поставили на кресло находящееся в зимовье. Он сказал, что заберет данный музыкальный цент дня через три – четыре, З. согласился. Затем они ушли. На следующий день в дневное время, он встретил Г., который ему сказал, что у них из квартиры украли музыкальный центр в корпусе серого цвета, ДВД проигрыватель и часы. Тогда он понял, что музыкальный центр, который оставили у З. ворованный, так как Л. нигде не работает, и у него возникли подозрения, откуда у него мог появиться музыкальный центр. Он пошел и забрал у З. музыкальный центр и отдал его Т., он ей ничего не говорил и она у него ничего не спросила, сказала, что да, центр ее.

Свидетель Н. суду пояснила, что вечером ей Ю. и Л. принесли серый магнитофон, попросили, проверить работает он или нет. Диск магнитофон не считывал, и кассеты не играли, работало только радио. Она брать его не стала, так как у них есть музыкальный центр и китайский магнитофон, цену они не называли. Подсудимый сказал, что жена попросила срочно продать магнитофон, так как им нужны деньги. До этого им Ю. приносил мясо, кости свиные, за них он попросил 60 рублей, она их купила. Так же позже они приносили куртку, но она ее не видела, куртку предлагали маме, за 400 рублей. В каком она была состоянии, она не знает. Мама сказала, что в куртке, в кармане были еще перчатки и платок, брать ее они отказались. Потом оказалось, что куртка эта принадлежит И., к ним пришел Р.  и спросил, приносили им куртку или нет. И. она знает хорошо, так как училась с Р. в одном классе. К ним приходили Ю., Л. и С., но С. в дом не проходила, стояла на улице. Спиртом они не торгуют, все, что им приносили, они предлагали купить за деньги.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля.Г. данные им на предварительном следствии (Т.1 л.д. 185-187) о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой Т. 19 ноября 2009 года около 8 утра его супруга ушла на работу. За тем через некоторое время, во сколько, точно уже не помнит, сходил в магазин, где приобрел бутылку пива емкостью 2,5 литра. Когда на обратном пути он заходил в подъезд своего дома, то встретил парня он познакомился с ним, его зовут Л., его фамилии он не спрашивал, по внешнему виду парня было видно что ему холодно и он решил предложить ему погреться у него в квартире. Ранее данный молодой человек по имени Л. у него в квартире не бывал. У него в квартире они с Л. употребили пиво, затем примерно через час, много времени он не помнит, в квартиру зашла С., ранее С. у него в квартире также не бывала. У С. также было с собой пиво, и они стали он Л. и С. употреблять пиво, он выпил пиво и уснул, сколько он выпил, не помнит. Когда из его квартиры ушли Л. и С. он не знает. Затем в вечернее время, его супруга вернулась с работы, о какой-либо краже из их квартиры вещей она ему ничего не говорила. 20 ноября 2009 года в утреннее время его супруга ушла на работу. У него болела голова, он был с похмелья. Затем до обеда к нему в квартиру вновь пришла С. и парень по имени Л., у него дома оставалось пиво, они снова употребили пиво. После употребления пива он вновь уснул. 20 ноября 2009 года приехали сотрудники милиции, которые сделал осмотр квартиры. От своей супруги он узнал, что из их квартиры похищен – музыкальный центр в корпусе серого цвета.

Свидетель Б. суду пояснила, что к ним пришли мужчина, не из города … и Ю., предлагали купить куртку женскую черного цвета, ворот оторочен мехом. Когда им показывали куртку из кармана выпал билетик, перчатки и платок. Куртку предлагали за 400 рублей. Подсудимый пояснил, что это куртка его жены. Еще ей известно, что до этого они принесли магнитофон ее дочери, проверяли работает он или нет и оставили его в зимовье у мужа. Спиртом они не торгуют, почему им принесли краденные вещи, она не знает.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля С. данные ей на предварительном следствии (Т.1 л.д. 31-35) о том, что она сожительствует с Л., проживает с ним с 2008 года. С 14 ноября 2009 года по 21 ноября 2009 года она и Л. находились в гостях у Ю., проживающего по ул. … номера квартиры она не знает, распивали спиртные напитки. 19 ноября 2009 года примерно в 12 часов дня она пошла к Д., который проживает по адресу ул. … номера квартиры она не знает, на втором этаже, с целью занять у него  денег, Л. пошел вместе с ней. Л. остался ждать ее в подъезде на первом этаже. Позже Л. позвонил Д. и предупредил ее, что он находится в квартире на первом этаже и чтобы она пришла туда. Она заняла 200 рублей у Д., Д. дал ей пиво «Охота», емкостью 2,5 литра, которое она принесла с собой в квартиру к Г., ранее ей знакомому. Она, Л. и Г. распили пиво и она и Л. пошли к О., проживающему по ул. …, номера дома она не знает, у него выпили спиртное, посидели некоторое время, они сходила, купила спирта у Ф., проживающей по ул. … в … доме возле …, во …. Спирта купила 400 грамм за 90 рублей, на деньги, которые заняла у Д.. Она и Л. решили сходить к Г., у которого были утром, время примерно было 18 часов. Они пришли к Г., он открыл им дверь. В квартире у Г. они распили спирт принесенный ими. Когда она и Л. заходили в квартиру, то Л. заметил в первой комнате от входной двери на шкафу музыкальный центр серого цвета. И взглядом показал ей на музыкальный центр, она поняла, что он хочет, чтобы они его украли. В процессе распития она вышла из кухни и вынесла музыкальный центр из квартиры под лестницу на площадке подъезда. Затем вернулась в квартиру. Пробыв в квартире, примерно еще минут 5-10 она и Л. ушли. Вместе забрали музыкальный центр из-под лестницы на площадке и решили сходить его продать, либо поменять на спирт. Она и Л. решили ходить к Б., которая торгует спиртом и предложили ей купить музыкальный центр. По дороге они встретили Ю., и пошли все вместе к Б., о том, то музыкальный центр краденный, они ему не говорили. Также в переулке они встретили Р., который тоже шел к Б. продать ей 2 кг свиного мяса. Они все вчетвером пришли к Б., проживающей по улице …, дома она не знает, знает только визуально. Она, Л., Ю., Р. зашли к Б.. Л. предложил Б. купить музыкальный центр, при этом он пояснил, что музыкальный центр принадлежит лично ему, о том что он краденный он ей не говорил. Б. покупать музыкальный центр отказалась. Р. продал Б. мясо, за 300 грамм спирта. Они вышли в ограду дома, зашли с З. к ним в зимовье, где Л. оставил музыкальный центр.

 

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

по факту кражи у И.

Потерпевшая И. суду пояснила, что С. она хорошо знает, она жила у них. Подсудимый и С. пришли к ним домой вместе с ее сыном, подсудимого С. представила ей как своего мужа и сказала, что беременна от него. Зашли, она их угостила, как они украли куртку, она даже не поняла. Куртка была ей подарена и уже не новая. Куртка ей возвращена, но замок сломан. Так же в куртке были перчатки матерчатые и кожаные, они лежали в кармане. Наказание она оставляет на усмотрение суда. Ущерб для нее значительный, так как в 2009 году ее пенсия составляла около 3000 рублей, сын не работает.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля С. данные ей на предварительном следствии (Т.1 л.д. 96-99) о том, что 19 ноября 2009 года примерно около 21 часа 30 минут, недалеко от ул. …, она, Л. и Ю., когда пошли к Б. за спиртом и продать музыкальный центр, встретили по дороге Р., который продавал мясо, который тоже шел к Б.. Они все вчетвером пришли к Б., проживающей по ул. … номера дома она не знает. Она, Л., Ю., Р.  зашли к Б.. Р. предложил Б. купить музыкальный центр. Б. покупать музыкальный центр отказалась. Р. продал Б. мясо за 300 грамм спирта. Они вышли в ограду дома Б., Л. остался в ограде дома с З., а она вышла за ограду дома, Л. оставил музыкальный центр у З.. Затем она, Л., Ю., Р. за оградой дома договорились о том, что пойдут в гости к Р., проживающему по ул. …. Где проживает Р. она знала, так как проживала у них в 2008 году в течение одного месяца, время было около 22 часов. В квартире Р. еще находились мать Р., И., она уже была выпившая. Во время распития спиртного Р. сильно опьянел и Л. повел его в комнату положить спать. Когда он вернулся, они пошли домой. Когда они вышли за ограду дома, Л. сказал, что украл женскую кожаную курку черного цвета в доме И.. После этого Л. и Ю. пошли к Б., для того, чтобы продать куртку или поменять ее на спирт. Через некоторое время Л. пришел домой к Ю. и сказал ей, что куртку Б. покупать отказалась, и они легли спать. Куртка осталась у нее, затем 20 ноября 2009 года в данной куртке она ходила сама. Куртку у нее изъяли сотрудники милиции.

Свидетель Р. суду пояснил, что в тот день друга было день рождения, и он выпивал спиртное. Где-то в 19.00 он пошел в магазин и встретил С. и подсудимого. После магазина они пошли к нему домой, пили пиво, которое он купил в магазине. Затем он лег спать, проснулся от того, что его разбудила мать и сказала, что украли куртку. Выпивали они в кухне. Куртка была возвращена, но замок испорчен.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ю. данные им на предварительном следствии (Т.1 л.д. 35-36) о том, что 19 ноября 2009 года коло 20 часов, он находится у магазина «…» к нему подошел Р., который продавал мясо свиное, и они встретили Л. и С., продали мясо Б. и Р. пригласил их к себе домой, они у него распили спиртное, затем Р. лег спать, с ними сидела и разговаривала его мать. При их разговоре Л. выходил в коридор, затем через некоторое время он вернулся. Около 24 часов они ушли из квартиры И., по дороге ему Л. сказал, что похитил куртку женскую у И., также он ему показывал, что на нем одета куртка женская черного цвета кожаная, с отороченным по краю рукавов и капюшона мехом. Данную куртку они предлагали купить за спирт Б., но она отказалась. Более по данному факту ничего пояснить не может, так как Л. и С. давно не видел.

По преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

по факту кражи промышленных вещей и продуктов питания у Т.

 

Потерпевшая Т. суду пояснила, что в пятницу после работы, зайдя домой она обратила внимание, что в доме везде горит свет, был перевернут цветок и сразу заметила, что нет ДВД, позже когда она звонила в милицию обратила внимание, что нет телефона, он лежал на кухне, так же на зеркале не было щипцов, которыми она завивалась. Когда она пошла на кухню, пить чай, увидела, что нет фарша, он стоял в тазике, она его приготовила, так как у нее сын из армии должен был прийти. Муж снова был пьян и ничего не мог сказать. Кто был, она не знает. Потом выяснилось, что подсудимый и еще одна женщина были у них два дня и пили вместе с мужем. Муж сказал, что он вышел в подъезд и увидел мужчину, который сидел и ждал Осокину, которая поднялась этажом выше и была у соседей. Он пригласил мужчину в дом, и они стали распивать спиртное. Ей вернули все, кроме щипцов и фарша. Наказание оставляет на усмотрение суда.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля К. данные ею на предварительном следствии (Т.1 л.д. 218-219) о том, что примерно 21 ноября 2009 года, точного времени и числа она уже не помнит, к ней домой пришел Л.. У Л. с собой ничего не было, но он ей предложил ей ДВД проигрыватель, заходил один, может быть еще кто-либо с ним приходил и находился за оградой ее дома она не знает, за ограду она не выходила, не провожала его и мне смотрела. Л. сказал ей, что ДВД принадлежит ему, оно не краденное, и сказал ей, что продает его за 500 рублей, она сказала, что купит за 300 рублей, Л. согласился. Затем он ушел, примерно через 2 часа он пришел один, с собой в черном полиэтиленовом пакете у него было ДВД. Она отдала за него 300 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей каждая. Какой был марки ДВД, она уже не помнит, но внешних повреждений на нем не было. Также Л. предложил купить у него сотовый телефон, марку сотового телефона он ей не говорил, она не спрашивала, сказала, что у нее нет средств купить сотовый телефон. Ранее, она у Л. ничего не покупала, с Л. она не общается, с ним общался ее дядя П., который на данный момент находится в местах лишения свободы. Спирт она Л. за ДВД проигрыватель не давала, спирт он не продает, ранее также спирт не продавала. ДВД было в рабочем состоянии. 21 ноября 2009 года у ее отца ДВД изъяли сотрудники милиции, ее на тот момент не было дома. О каких-либо кражах совершенных Л. она ничего не знает. В последующем, примерно через неделю, она видела Л. в г. … и сказала ему, зачем он продал ей ворованную вещь. Что ей ответил Л. она не помнит, помнит, что сказал ей, что заработает деньги и вернет ей 300 рублей, но пока он их ей не вернул.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Е.. данные им на предварительном следствии (Т.1 л.д. 232-233) о том, что он проживает с супругой и двумя детьми. 21 ноября 2009 года около 21 часа участковый уполномоченный милиции … изъял у него ДВД проигрыватель, который его дочь К. купила за 300 рублей у молодого человека, фамилии она ему его не говорила, подробности данной покупки он у К. не спрашивал. Он никакого молодого человека не видел, так как спал. Так же со слов его дочери К. он знает, то молодой человек ей сказал, что ДВД принадлежит ему лично и что оно не ворованное. ДВД проигрыватель он выдал добровольно сотруднику милиции, ему пояснили, что оно ворованное.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г. данные им на предварительном следствии (Т.1 л.д. 185-187) о том, что он проживает совместно со своей супругой Т. 20 ноября 2009 года в утреннее время его супруга ушла на работу. У него болела голова, он был с похмелья. Затем до обеда к нему в квартиру пришли С.  парень по имени …, у него дома оставалось пиво, они употребили пиво. После употребления пива он уснул. Он своей супруги он узнал, что из их квартиры похищены музыкальный центр в корпусе серого цвета, кассетно-дисковой, стоимостью 3000 рублей, ДВД проигрыватель стоимостью 2000 рублей, электрощипцы для волос стоимостью 200 рублей, 4 кг говяжьего фарша стоимостью 200 рублей за кг на сумму общую 800 рублей, декоративный сувенир телефон-часы стоимостью 1000 рублей. Молодому человеку по имени … и С. он ни фарша, ни вещей из квартиры не давал. Пользоваться вещами и предметами домашнего обихода он Л. и С. не разрешал. В краже вышеуказанного имущества она подозревает молодого человека по имени Л. и С.. В настоящее время он с молодым человеком по имени Л. и С. не общается, и не встречал их более.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля С. данные ею на предварительном следствии (Т.1 л.д. 31-35) о том, что утром 20 ноября 2009 года она и Л. около 11 часов пошли к Г., проживающему по ул. …, чтобы опохмелиться. Но у Г. выпить ничего не было. Л. и Г. находились в дальней комнате, разговаривали, Л. видел на кухне в миске фарш, и предложил ей его украсть и продать за спирт. Она взяла два прозрачных целлофановых пакетика, которые нашла на кухне, сложила туда фарш и пошла продать Ф., которая купила фарш у нее за 500 грамм спирта, о том, что фарш краденный, она ей не говорила, сказала, что фарш принадлежит ей. Она, Л. и Г. распили спирт, Г. сильно опьянел и уснул прямо на кухне на полу. Л. предложил ей украсть, что-нибудь из квартиры и продать, чтобы еще купить спиртное. Он пошел в первую комнату от входной двери там он взял сувенир-подставку телефон - часы черного цвета, плойку для завивки волос с ручкой белого цвета, а она прошла в зал и с телевизора взяла ДВД проигрыватель и положила его в пакет, который взяла на кухне, Титов спал пьяный на кухне. Затем Л. предложил ей снять пуховик, который был на ней голубого цвета и завернул  в него сувенирную подставку телефон- часы темного цвета и плойку для волос. Л. дал ей одеть кожаную женскую куртку, которую он украл у И.. Она надела куртку на себя, взяла пакет, Л. взял пуховик с вещами, которые были в не завернуты и они пошли к Ю. домой, проживающему по адресу ул. …. пришли к Ю. домой, где Л. в шифоньере спрятал сувенир подставку телефон – часы черного цвета  плойку, а ДВД проигрыватель взяли с собой и пошли с Л. продавать ДВД. Решили идти в центр города. По дороге Л. отобрал сотовый телефон у маленькой девочки. Пришли в центр города … на открытый рынок, который расположен на площади города, она и Л. стали предлагать разным людям ДВД проигрыватель на продажу за 500 рублей и сотовый телефон в корпусе красного цвета, украденный ею у Х. и сотовый телефон в корпусе темного цвета, который Л. отобрал у маленькой девочки по дороге на рынок. ДВД проигрыватель и сотовый телефон, принадлежащий девочке, у них на рынке никто не купил. На рынке ее увидела У., торгующая на рынке, она должна была ей деньги в размере 1200 рублей. Так как денег у нее не было, то она отдала ей в залог сотовый телефон в корпусе красного цвета, который она украла у Х. в квартире Ш.. После этого они решили сходить до К., проживающей по ул. …, номера дома она не знает, так как она знала, что К. торгует спиртом и может купить у них ДВД и телефон. Она и Л. пришли к К. и предложили купить ДВД проигрыватель, сотовый телефон решили продать чуть позже, о том, что ДВД краденный К. ничего не говорили. Сергей пояснил, что ДВД принадлежит лично ему, К. согласилась купить ДВД проигрыватель за 300 рублей  500 грамм спирта. После чего она и Л. пошли в магазин … и купили на эти деньги продукты питания: бутылку газ. воды «Кука» стоимостью 15 рублей, сельдь соленую на 37 рублей, одну булку хлеба стоимостью 15 рублей, и две пачки сигарет ЛМ в красной пачке стоимостью 25 рублей за одну пачку. Затем она и Л. пошли домой на ул. …. Дома она и Л. продолжили распивать спирт, взятый у К.. Затем чрез некоторое время приехали сотрудники милиции изъяли сотовый телефон, и доставили в ОВД Сретенского района.

 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ

по факту грабежа у А.

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания малолетней потерпевшей А. данные ею в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 159-163), о том, что она проживает по ул. … с мамой Я., папой В. и маленькой сестренкой. Она учится в школе г. … в … классе. В пятницу после четырех уроков она собралась домой, но опоздала на автобус. Позвонила с сотового телефона маме, но не смогла дозвониться. Телефон держала в руках и пошла домой пешком по улице, спустилась на улицу, которая идет вдоль реки и пошла по ней. Навстречу ей от заправки с горы шли мужчина и женщина. Мужчина был одет в куртку темного цвета и вязанную шапку черного цвета, женщина была одета в шубу белого цвета с черными круглыми пятнами и шапку вязанную, с вязанными полоскам и, шапка была черного цвета. Она шла по дороге и также держала сотовый телефон в руках. Мужчина и женщина подошли к ней. Мужчина попросил «Дай мне телефон». Она напугалась и отдала ему телефон. Мужчина забрал у нее сотовый телефон черного цвета на телефоне был брелок синего цвета с фигуркой девочки, как называется телефон она не знает. В телефоне была сим-карта, номера она не помнит. Она попросила мужчину, чтобы он отдал ей телефон. Но он телефон ей не отдал, а сказал «Иди домой». Она сильно напугалась и пошла домой. Когда она пришла домой, то сразу говорить о том, что у нее мужчина отобрал сотовый телефон, не стала, так как боялась, что папа с мамой ее заругают. Об этом она рассказала вечером. У мужчины вся рука была изрисована рисунками синего цвета, она видела руку и хорошо ее разглядела, когда он брал у нее телефон. А у женщины над губой с правой стороны была небольшая короста.

Данные показания малолетняя потерпевшая А. подтвердила в полном объеме.

Потерпевший В. в суде пояснил, что А. его дочь, и ее ограбили. Вечером он пришел с работы, жена ему сказала, что А. ограбили мужчина и женщина, и у мужчины была изрисована рука, он сразу подумал на С., так как она ходила по их улице с каким-то мужчиной. Телефон им вернули, только сим-карты не было. Телефон он покупал в г. Чита, за 2500 рублей и сим-карту за 150 рублей., претензий к подсудимому не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель У. в суде пояснила, что С. давно уже должна была ей 1200 рублей. Когда она ее увидела, то узнала не сразу, С. с Л. ходили по рынку и предлагали людям купить ДВД. На Осокиной была хорошая куртка, она сняла с С. куртку и сказала, что либо она возвращает ей долг, либо уйдет без куртки, а Л. пошел жаловаться на нее в милицию, машина милиции стояла неподалеку. Также ранее Л. у нее своровал обувь и в общем они были должны около 2000 рублей. Л. написал расписку ей о том, что вернет ей долг, и они оставили ей в залог телефон марки «Элджи», на следующий день приехала милиция и забрали этот телефон.

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания свидетеля У. данные ею в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 218-219), о том, что 20 ноября 2009 года она стояла на открытом рынке г. …, и продавала товар. Около 14 часов к ней подошла С. совместно с Л.. С. была должна ей уже как 2 года денежные средства в размере 1200 рублей. Она спросила у нее свои долг, С. сказала, что у нее денег нет, и предложила ей сотовый телефон марки «сименс» в корпусе красного цвета без видимых признаков повреждения, в рабочем состоянии в залог своего долга. Также она ей сказала, что когда у нее будут деньги, то она отдаст мне 1200 рублей и заберет сотовый телефон, сказала, что сотовый телефон принадлежит ей. Она согласилась на данное предложение С.. На С. была одета кожаная куртка черного цвета, с меховой оторочкой по краям. Куртку С. также оставила в счет долга, в его залог. Затем они пошли в милицию Сретенского района, где ей С. написала расписку и отдала С. куртку, а сотовый телефон онА оставила у себя, чтобы отдать его после того, как Осокина вернет долг. Также у Л. в руках был пакет черного цвета, в котором лежал ДВД проигрыватель в корпусе черного цвета, тщательно она его не осматривала, данное ДВД они предложили ей купить, но она отказалась. Л. сказал, что ДВД проигрыватель принадлежит ему лично. 21 декабря 2009 года к ней подъехали сотрудники милиции и изъяли сотовый телефон марки сименс, объяснив, что он ворованный. В послеобеденное время 21 декабря 2009 года к ней на открытый рынок пришел Л. и предложил купить телефон марки элджи в корпусе серо-черного цвета, без видимых признаков повреждения, в рабочем состоянии за 1500 рублей, она сказала, что купит его за 1000 рублей, он ей отдал телефон, она ему денег не отдала, сказала, чтобы С. вернула ей долг, и она потом вернет ему сотовый телефон. Также Л. сказал, что сотовый телефон принадлежит ему лично, но она догадалась, что он ворованный. Л. отреагировал агрессивно сказал, что это его дела с С. и чтобы она ему отдала либо телефон, либо деньги, и пошел якобы за С., более он к ней не приходил. 23 декабря 2009 года в утреннее время к ней приехали сотрудники милиции и изъяли у нее сотовый телефон марки элджи, объяснив, что он ворованный. О совершении какой-либо кражи Л. и С. она ничего не знает. Что все это имущество было ворованным, она также не знала, просто хотела вернуть долг. С. ей долг так и не отдала, более она ни Л., ни С. не видела.

Данные показания свидетель У. подтвердила в полном объеме.

Свидетель Я. в суде пояснила, что подсудимый украл у ее дочери телефон. Дочь учится в первом классе, у нее уроки закончились раньше, и она пошла домой, она дала ей телефон, для того чтобы она позвонила, когда придет домой. Но она не позвонила. Когда она приехала домой, оказалось, что дочь опоздала на автобус и по собственной инициативе пошла домой пешком. По дороге она видимо шла и играла им, возле автоколонны шли мужчина и женщина. Они забрали телефон, и сказали, что они знают ее папу, телефон вернут ему и ушли. Она была испугана. Она сказала, что мужчина был в черной шапке, коричневой куртке, рука у него была изрисована, и она поняла, что у мужчины была наколка. Про женщину она сказала, что она была в светлой куртке, но телефон забирал мужчина, позже после задержания проводилось опознание.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля С. данные ею на предварительном следствии (Т.1 л.д. 148-150) о том, что она с Л. проживает с 2008 года. С 14.11.2009-21.11.2009 года она и Л. находились в гостях у Ю., проживающего по ул. …, номера квартиры она не знает, распивали спиртные напитки. 20 ноября 2009 года примерно около 14 часов они пошли по дороге ведущей в центр города, в районе автоколонны им навстречу шла маленькая девочка, у нее в руках был сотовый телефон. Когда девочка поравнялась с ними, Л. сказал девочке «дай мне телефон». Девочка отдала сотовый телефон, он его посмотрел, сотовый телефон был в корпусе темного цвета, марки телефона она не помнит, так как была пьяна. Девочка попросила вернуть телефон ей, но они телефон не вернули. Она сказала «бери телефон и пошли». Л. сказал девочке «иди домой». Сотовый телефон Л. девочке не вернул, забрал телефон и положил в карман. Она и Л. пошли в сторону центра города. А девочка пошла в сторону автозаправочной станции. По дороге договорились с Л. о том, что телефон продадут на рынке в городе.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- постановление о возбуждении уголовного дела № 185027 от 23.11.2009 года по признакам состава преступления п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 1);

- протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2009 года, в ходе которого установлено, что местом осмотра является квартира … дома … по ул. …, расположенная в двухэтажном кирпичном доме на 1 этаже. Квартира … расположена при входе налево. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, дверь окрашена в коричневый цвет, на двери имеется цифра …. Дверь в квартиру и дверные запоры не повреждены. При входе в квартиру располагается прихожая. Направо вешалка. Налево, дверь, ведущая в комнату … при входе направо стиральная машина, стол – книжка коричневого цвета за ним односпальная кровать, застеленная покрывалом коричневого цвета, по центру о дверного проема имеется оконный проем, на момент осмотра повреждений не обнаружено. Налево от дверного проема шкаф с книгами со слов хозяйки на нем находился музыкальный центр, далее печь выполнена из кирпича, побелена известью белого цвета, далее вдоль прихожей имеется дверной проем в кухню: кухня размером 5*5 метров при входе от дверного проема направо умывальник далее вдоль стены стол разделочный, далее кухонный гарнитур, состоящий из стола двухстворчатого белого цвета, тумбы одностворчатой белого цвета, шкаф навесной трехстворчатый на столе чайник-термос белого цвета, микроволновая печь марки «LG» белого цвета, далее холодильник марки «Бирюса» по центру от дверного проема имеется окно на момент осмотра без видимых повреждений, в центре кухни обеденный стол, около стола 4 табурета, налево от дверного проема бочка пластмассовая черного цвета, емкостью 150 литров, далее вдоль стены газовый баллон, печь газовая четырехкомфорочная, 3 табурета в углу полка, на которой расположен телевизор. Далее имеется дверной проем в зал: при входе в зал размером 3*7 метров налево находится диван, за ним кресло, вентилятор на подставке, по центру имеется окно на момент осмотра без видимых повреждений, далее тумба на тумбе телевизор, стенка коричневого цвета, состоящая из двух двустворчатых шкафов и двух одностворчатых шкафов, в которых находится посуда, книги, вещи, за ней столик, кресло. Направо, дверной проем, ведущий в спальню направо шкаф двухстворчатый, в котором находится постельное белье и вещи за ним шкаф платяной далее диван. По центру окно на момент осмотра без видимых повреждений. Слева стоит стиральная машина, трельяж, холодильник, пылесос. Затем дверной проем, ведущий в зальную комнату. Направо от дверного проема шкаф платяной трехстворчатый. На момент осмотра общий порядок не нарушен. Схема места происшествия. (т. 1 л.д. 6-9);

- акт изъятия ДВД проигрывателя УУМ ОВД по Сретенскому району ст. лейтенантом милиции … у гр. Е. (т. 1 л.д. 25);

- акт изъятия декоративного сувенира телефон-часы ст. УУМ ОВД по Сретенскому району капитаном милиции …. у гр. Л. (т. 1 л.д. 26);

- постановление о производстве выемки музыкального центра марки «Витек» у потерпевшей Т. от 24.11.2009 года (т. 1 л.д. 55-56); 

- протокол выемки музыкального центра марки «Витек» от 24.11.2009 (т. 1 л.д. 57-58);

- постановление о возбуждении уголовного дела № 185127 от 23.11.2009 года по признакам состава преступления п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 66);

- протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2009 года, в ходе которого установлено, что местом осмотра является двухквартирный выполненный из кирпича дом № … квартира № … расположенный по улице ... Вход в ограду осуществляется через деревянную калитку, выходящую на улицу …. Дверные запоры калитки повреждений не имеют, при входе в ограду имеется территория 5*12 метров. В ограде направо находится металлическая бочка емкостью 200 литров. Квартира находится с левой стороны от калитки. Вход осуществляется через деревянную дверь. Дверь повреждений не имеет. При входе расположена веранда размером 2*2  метра. Направо имеется оконный проем, на момент осмотра повреждений не имеет. В центральной  части от входной двери на веранду, досками толщиной 30 мм огорожена кладовая, вход в нее осуществляется через дощатую дверь, на момент осмотра кладовая заперта на навесной замок. Налево расположена входная дверь в квартиру, дверь деревянная обита войлочной тканью серого цвета. Дверь в квартиру и дверные запоры повреждений не имеют. При входе в квартиру прихожая, квартира состоит из трех комнат и кухни. На право дверной проем, ведущий на кухню. Кухня размером 5*7 метров, имеет окно, на момент осмотра повреждений в оконном проеме не обнаружено. Направо в кухне расположен умывальник, за ним вдоль стены находится журнальный столик с предметами кухонной утвари. Далее за ним разделочный стол, табурет. По центру от входной двери в кухню возле окна находится обеденный стол, табурет, налево расположена печь выполненная из кирпича, побелена известью белого цвета, за ней на стене полка. Далее вдоль прихожей имеется дверь, ведущая в спальную при входе в спальную направо расположена 1,5 кровать, застеленная одеялом красного цвета, затем стоит стол. По центру от двери имеется окно, на момент осмотра повреждений не обнаружено. Около окна стол, на столе расположен телевизор.  Налево от двери стоит диван. Затем при выходе из спальной имеется дверной проем, ведущий в спальную  № 2 при входе стоит пылесос. Затем дверной проем ведущий в зальную комнату. Направо от дверного проема шкаф платяной трехстворчатый, за ним диван, далее еще один платяной двухстворчатый шкаф. Через дверной проем зальная комната. Направо расположен стол, за ним сервант. Налево дверной проем, ведущий в прихожую. По центру около стены расположен диван. На момент осмотра в комнате порядок не нарушен. В зальной комнате имеются два окна, на момент осмотра повреждений не имеют. В квартире общий порядок не нарушен. Схема (т. 1 л.д. 71-74);

- акт изъятия УУМ ОВД по Сретенскому району ст. лейтенантом милиции …., куртки кожаной у С. от 21.11.2009 года (т. 1 л.д. 81);

- постановление о возбуждении уголовного дела № 185327 от 23.11.2009 года по признакам состава преступления п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 126);

- протокол осмотра места происшествия от 23.11.2009 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок улицы … г. … в районе автосервиса …. Покрытие дороги заснеженное, следов борьбы не обнаружено. В районе осматриваемого участка брелка от сотового телефона, изготовленного в виде фигуры девочки не обнаружено. Примерно около 10 метров от осматриваемого участка расположен памятник автомашине ЗИС, окрашена краской зеленого цвета. Схема (т. 1 л.д. 130-132);

- акт изъятия ст. УУМ ОВД по Сретенскому району капитаном милиции …. сотового телефона у гр. У. от 23.11.2009 года (т. 1 л.д. 137);

- постановление о производстве выемки сотового телефона марки «Элджи» у ст. УУМ ОВД по Сретенскому району капитана милиции …. от 12.12.2009 года (т. 1 л.д. 168);

- протокол выемки сотового телефона марки «Элджи» от 12.12.2009 года (т. 1 л.д. 169-170);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.12.2009 года в ходе которого установлено, что сотовый телефон марки «Элджи», комбинированного цвета, корпус телефона выполнен из пластмассы, кнопки которого синего цвета, крышка также синего цвета, корпус светло-серого цвета. В сотовом телефоне в отсеке для сим-карты - сим-карта отсутствует. Сотовый телефон без какого-либо брелка. На внутренней поверхности телефона имеется бирка белого цвета с номером имея и марки телефона. Батарея в сотовом телефоне присутствует. Схема (т. 1 л.д. 171-174);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно сотового телефона марки «элджи» от 12.12.2009 года (т. 1 л.д. 175);

- постановление о возвращении вещественных доказательств, сотового телефона марки «элджи» от 12.12.2009 года (т. 1 л.д. 176);

- расписка законного владельца В., о получении сотового телефона марки «элджи» (т. 1 л.д. 177);

- постановление о производстве выемки декоративного сувенира телефон-часы у УУМ ОВД по Сретенскому району капитана милиции …. от 18.12.2009 года (т. 1 л.д. 197-198);

- протокол выемки декоративного сувенира телефон-часы от 18.12.2009 года (т. 1 л.д. 199-200);

- постановление о производстве выемки ДВД проигрывателя в корпусе черного цвета марки «ВВК» у УУМ ОВД по Сретенскому району ст. лейтенанта милиции …. от 18.12.2009 года  (т. 1 л.д. 201-202);

- протокол выемки ДВД проигрывателя в корпусе черного цвета марки «ВВК» от 18.12.2009 года (т. 1 л.д. 203-204);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.12.2009 года в ходе которого установлено, что

1. ДВД проигрыватель в корпусе черного цвета  марки «ВВК», квадратной формы 22,5*22,5 см. На передней части данного ДВД имеется выгравированная надпись MPEG 4, в правом нижнем углу имеется наклейка с неровными краями красного цвета с надписями на ней следующего содержания -  BBK DTS\  DVD\ SVCD\ DVCD\ CD\ CD MP 3 PLAYER The Brand of Europe, также имеется 6 логотипов на данной наклейке с надписями на иностранном языке. Также на данной наклейке имеется изображение барабана и трубы с нотами. С передней боковой части имеется кнопка с надписью POWER, разъем для дисков с надписью DVD, разъем для юэсби с надписью USB круглой формы единая кнопка разделенная на 5 частей, каждая часть работает отдельно и выполняет разные функции. С задней боковой части данного ДВД имеются разъемы под штекера в количестве 15 штук. Также имеется наклеенная бумажная бирка белого цвета с надписями красителем синего цвета А1 08. 4.28 и надписью на иностранном языке Checker Delivery date. На задней части ДВД проигрывателя имеется шнур длиной 1 метр на конце которого имеется вилка двухконечная. Также к ДВД проигрывателю  имеется шнур общей длиной 1 метр шнур черного цвета состоит из трех проводов, по краям провода разделены на 3 части и на концах данных проводов имеются штекера разных цветов, белого, желтого, красного. ДВД проигрыватель в рабочем состоянии без внешних признаков повреждения;

2. музыкальный центр марки «Витек» в корпусе серого цвета, овальной формы. На передней боковой части музыкального центра имеется кассетный отсек на момент осмотра в нем кассет не обнаружено, под кассетным отсеком имеются кнопки в количестве 6 штук выполняющие разные функции. На крышке кассетного отсека имеются надписи Vitek AUSTRIA AUTOMATIC CONTROL. Выше кассетного отсека имеются 4 кнопки овальной формы, выполняющие разные функции над кнопками имеются следующие надписи - SKIP/SEARCH STOP REPEAT PROG PLAY/PAUSE. На верхней части музыкального центра имеется отсек для дисков, на момент осмотра в нем дисков не обнаружено, на крышке отсека для дисков имеется 7 кнопок черного цвета и одна кнопка серого цвета с надписью OPEN. По левой верхней боковой стороне музыкального центра имеется движущая кнопка продолговатой с выступом формой и крутящаяся кнопка полукруглой формы, также имеется разъем для штекера. По правой верхней боковой стороне музыкального центра имеются 2 кнопки движущиеся, продолговатой формы с выступом в центре и надписями на них MODE и BAND и выступ круга с неровными краями с надписью над  ним TUNING. Также на передних боковых сторонах имеются встроенные колонки сверху закрытые сетчатым материалом. С задней части музыкального центра имеется шнур черного цвета длиной 1 метр, шнур без видимых признаков повреждения. В центре задней части музыкального центра имеется приклеенная бумажная бирка желтого цвета по краям данной бирки окантовка черного цвета с надписями на иностранном языке буквами черного цвета. ПО боковым сторонам данной бирки имеются выгравированные стрелки, показывающие в противоположные стороны друг от друга и от бирки. Также с задней части музыкального центра имеется крышка для отсека для батарей, при открытии данной крышки отсек для батарей имеется шнур черного цвета местами белого цвета на шнуре имеется намотанный отрезок изоленты синего цвета в двух местах, также с боковых сторон имеется по две пружины металлических для крепления батарей. Во второй части отсека имеется шнур, прикрепленный к стенке музыкального центра состоящий из разного цвета проводов – белого, зеленого и оранжевого цветов. В двух частях отсека имеется шнур бежевого цвета, прикрепленный с двух сторон отсека к стенкам музыкального центра. А на конце черного шнура имеется штекер черного цвета. Также с нижней части отсека для батареи имеются выгравированные надписи на иностранном языке. В рабочем состоянии, только радио, музыкальный центр без видимых признаков повреждения. С нижней части музыкального центра имеется отрезок из бумаги черного цвета с надписями на иностранном языке буквами белого цвета, отрезок бумаги черного цвета также на данном отрезке имеется надпись марки данного музыкального центра Vitek. По правой стороне от данного отрезка бумаги имеются выгравированные надписи на иностранном языке;

 3. декоративный сувенир телефон-часы, наибольшая высота данного сувенира 35 см., по левой стороне декоративного сувенира имеется телефон трубка черного цвета с кнопками на ней белого цвета в количестве 15 штук. По левой стороне имеется стакан выполненный из стекла длинной 14 см., внутри стакана имеются две рыбки – игрушки и шарики разного размера в количестве 8 штук. В центре сувенира находятся часы круглой формы, с задней части часов в отсеке для батареи, батареи нет. Также с левой стороны имеются шнуры в количестве 3 штук, на конце одного из шнуров имеется вилка, шнуры черного цвета. На верхней части часов имеется светильник в виде тарелки круглой формы темного цвета. На циферблате изображение римских цифр. Основание всего сувенира 8 см., часы стоят на подставке выполненной в виде полуарки, по бокам нижней части часов имеются фигуры ангелов, под полуаркой имеется крутящаяся фигура. Фототаблица (т. 1 л.д. 205-211);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно ДВД проигрывателя в корпусе черного цвета марки «ВВК», декоративного сувенира телефон-часы, музыкального центра марки «Витек» от 18.12.2009 года (т. 1 л.д. 212-213);

- постановление о производстве выемки куртки кожаной черного цвета у УУМ ОВД по Сретенскому району ст. лейтенанта милиции …. от 15.01.2010 года (т. 1 л.д. 245-246);

- протокол выемки куртки кожаной черного цвета от 15.01.2010 года (т. 1 л.д. 248-249);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.01.2010 года в ходе которого установлено, что куртка кожаная, женская черного цвета с обшитым мехом светлого цвета по краям капюшона и краям рукавов. Подклад курки выполнен из материала черного цвета, подклад и полотно куртки повреждений не имеют. По нижнему краю куртки имеется вшитый шнурок черного цвета. По бокам полотна куртки имеются карманы в количестве 2 штук, содержимое карманов отсутствует, карманы повреждений не имеют. Куртка застегивается на замок, собачка замка отсутствует. Фототаблица (т. 2 л.д. 1-4);

- постановление о признании и приобщенипи к уголовному делу вещественных доказательств,  а именно куртки женской кожаной от 15.01.2010 года (т. 2 л.д. 5);

- постановление о возвращении вещественных доказательств, а именно куртки женской кожаной законному владельцу И. от 15.01.2010 года (т. 2 л.д. 6);

- расписка И., о получении куртки женской кожаной от 15.01.2010 года (т. 2 л.д. 7);

- постановление о возвращении вещественных доказательств, а именно ДВД проигрывателя в корпусе черного цвета марки «ВВК», декоративного сувенира телефон-часы, музыкального центра марки «Vitek» законному владельцу Т. от 15.01.2010 года (т. 2 л.д. 8);

- расписка Т., о получении ДВД проигрывателя в корпусе черного цвета марки «ВВК», декоративного сувенира телефон-часы, музыкального центра марки «Vitek» от 15.01.2010 года (т. 2 л.д. 9).

Как личность Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, замечен в злоупотреблении спиртных напитков (Т.2 л.д. 81, 83, 102, 104), по месту отбывания наказания отрицательно (Т-2 л.д.110-111), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (Т.2 л.д. 88), ранее судим (Т.2 л.д. 78-79, 93-96, 99-100, 194-195) .

Исследованные доказательства суд находит достаточными и достоверными для признания Л.  виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Вина подсудимого Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи музыкального центра марки «Витек» 19 ноября 2009 года у потерпевшей Т. подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, его оглашенными показаниями, данными на  предварительного следствия в присутствии профессионального защитника, показаниями потерпевшей Т., свидетеля В., Н., З., Б., оглашенными показаниями свидетелей Г., Ю., допрошенной в качестве подозреваемой С. Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2009 года, протоколом выемки музыкального центра марки «Витек», а также другими письменными доказательствами приведенными выше.

Оценивая показания названных  свидетелей и потерпевшей, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными. 

Таким образом, установленные данные дают суду основания утверждать о виновности подсудимого Л. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – музыкального центра марки «Витек», стоимостью 3000 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»  суд в обвинении Л. находит в том, что он совместно с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире Т. предварительно договорились совершить кражу музыкального цента марки «Витек», при этом действовали совместно и согласованно, Л. отвлекал внимание Г., а лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, прошла в комнату и оттуда тайно похитила и вынесла из квартиры музыкальный центр. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд в обвинении  подсудимого  находит в том, что кражей потерпевшей Т. действительно причинен таковой ущерб. Суд при этом учитывает, что потерпевшая работает одна, муж потерпевшей не работает, ее ежемесячную заработную плату, а также размер причиненного ущерба.

   При таком положении суд признает Л. виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи музыкального центра марки «Витек» у гражданки  Титовой Т.А. 19 ноября 2009 года.

Вина подсудимого Л.  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи кожаной куртки и двух пар перчаток 19 ноября 2009 года у И. подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, где он признал, что в кожаной куртки находились и две пары перчаток, его показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшей И., свидетелей Р., Н., Б., показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетелей С., Ю.. Кроме того, вина подсудимого подтверждается  протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2009 года, протоколом выемки куртки кожаной черного цвета от 15 января 2010 года, протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу кожаной куртки от 15 января 2010 года, а также другими письменными материалами приведенными выше.

Оценивая показания названных  свидетелей и потерпевшей, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными. 

Таким образом, установленные данные дают суду основания утверждать о виновности подсудимого Л.  в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества – куртки кожаной женской черного цвета, двух пар перчаток, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд в обвинении Л. находит в том, что кражей потерпевшей И. действительно причинен таковой ущерб. Суд при этом учитывает, социальный статус потерпевшей, которая является пенсионеркой, сын не имеет работы, ведут общий семейный бюджет, а также размер причиненного ущерба.

   При таком положении суд признает Л. виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи кожаной куртки и двух пар перчаток у гражданки  И.

Вина подсудимого Л. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в » ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи вещей и продуктов питания 20 ноября 2009 года  у Титовой Т.А. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, в присутствии профессионального защитника, которые подсудимый подтвердил в полном объеме в ходе судебного следствия, а также показаниями потерпевшей Т., оглашенных показаний свидетелей К., Е., Г., оглашенных  показаний С., также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2009 года, протоколом выемки декоративного сувенира телефона – часов от 18 декабря 2010 года, протоколом выемки «ДВД» проигрывателя в корпусе черного цвета марки «ВВК» от 18 декабря 2009 года, протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств, а также другими письменными материалами, приведенными выше.

Оценивая показания названных  свидетеля и потерпевшего, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными. 

Таким образом, установленные данные дают суду основания утверждать о виновности подсудимого Л. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества –   промышленных товаров (ДВД-проигрывателя, декоративного сувенира телефона-часов, элекрощипцов для волос), а также 4 килограмм говяжьего мясного фарша, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»  суд в обвинении Л. находит в том, что он совместно с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире Т. предварительно договорились совершить кражу говяжьего мясного фарша, при этом действовали совместно и согласованно, Л. отвлекал разговорам Г., а лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, прошла на кухню и тайно похитила 4 килограмма говяжьего мясного фарша  и продала за спирт, затем когда Г. в состоянии алкогольного опьянения уснул, продолжая свои преступные действия Л. и лицо, в отношении которой, уголовное дело выделено в отдельное производство в ее розыском, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и похитили из квартиры промышленные вещи - ДВД- проигрыватель, декоративный сувенир телефон-часы, элекрощипцы для волос), при этом причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд в обвинении  подсудимого  находит в том, что кражей потерпевшей Т. действительно причинен таковой ущерб. Суд при этом учитывает, что потерпевшая работает одна, муж потерпевшей не работает, ее ежемесячную заработную плату, а также размер причиненного ущерба.

   При таком положении суд признает Л. виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи промышленных вещей и мясного говяжьего фарша у гражданки  Т. 20 ноября 2009 года

Вина подсудимого Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения чужого имущества у малолетней А., подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, которые он подтвердил в суде, показаниями потерпевших А., В., свидетелей У., Я., оглашенных показаний свидетеля С..

Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2009 года, протоколом выемки сотового телефона марки «Элджи» от 12 декабря 2009 года, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - сотового телефона марки «Элджи» от 12 декабря 2009 года, а также другими письменными материалами, приведенными выше.

Оценивая показания названных  свидетелей и потерпевшей, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными. 

Так как подсудимый совершил противоправное  безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, сотового телефона, что причинило ущерб потерпевшему, суд признает, что он совершил хищение. Так как подсудимый осознавал, что похищение совершается в условиях очевидности, то его действия квалифицируются как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

   Таким образом, суд признает, что подсудимый Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества сотового телефона марки «Элджи». Стоимостью 2650 рублей у малолетней потерпевшей А. 23 ноября 2009 года.

   При таком положении суд признает Л. виновным в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого Л., суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, сообщение главного врача МЛПУ ЦРБ Шелопугинского района о том, что Л. на учете у психиатра и нарколога не состоял, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, форму вины, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

   Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений, совершение преступления в отношении беззащитного лица (малолетней А. – 2002 года рождения).

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного следствия указал сотрудникам милиции куда сбыл похищенный «ДВД» - проигрыватель,  непростые жилищные условия после отбывания наказание за предыдущие преступления. Суд не признает смягчающим обстоятельством подсудимому беременность сожительницы С., так как никаких подтверждающих документов ни подсудимым, ни защитником суду не было представлено.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, принимая во внимание, что подсудимым совершены четыре преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который  характеризуется отрицательно, ранее судим, имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым применить к нему наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Л. суд определяет в колонии строго режима.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307-309  УПК РФ, суд     

Приговорил:

 

Л.  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признать его действиях рецидив преступлений и назначить наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у Т. музыкального центра «Витек» 19 ноября 2009 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы.   

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у И. 19 ноября 2009 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца.

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у Т. вещей и продуктов питания 20 ноября 2009 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 месяца.

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде  лишения свободы сроком на 2 года 08 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Л. «содержание под стражей» оставить без изменения. Срок наказания Л. исчислять с 02 марта 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания  время содержания под стражей с 17 января 2010 года по 02 марта 2010 года.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному Л. «содержание под стражей» отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.