Дело № 1 –68/ 2010

Приговор

именем Российской Федерации

            г. Сретенск                                                                                           30 марта 2010 года.

          Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подсудимой С.

защитника подсудимой  – адвоката Карначева В.Ф., представившего ордер № 47445 и удостоверение № 124,

потерпевшего В.,

при секретаре А.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С., родившейся … года в п. …. района … области, проживающей по адресу: … район п. … ул. …, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей … образование, состоящей в гражданском браке с В., имеет на иждивении 3 малолетних детей, не работает, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

установил:

С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,  при следующих обстоятельствах.

21 января 2010 года, около 20-ти часов, в п. …, С. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по ул. …, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом нанесла один удар в область левой голени В. причинив ему тем самым согласно выводов заключения судебной медицинской экспертизы № 24 от 01 февраля 2010 года следующие повреждения: колото-резаное ранение левой голени с повреждением передней большеберцовой артерии, вен. Данное телесное повреждение влечет за собой угрожающее жизни состояние – обильная кровопотеря, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.     

Умышленные действия С. и наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения В. тяжкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении действия подсудимой С. квалифицированы по  ч. 1 ст. 111 УК РФ и суд рассматривает данное дело в пределах предъявленного обвинения.                                                                                                                  

В судебном заседании подсудимая С. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения С. следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой С. – Карначев В.Ф., государственный обвинитель Шмакова С.В. против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший В. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, последствия данного судебного заседания ему разъяснены и понятны, они примирились, подсудимую он прощает, проживают совместно.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает С. виновной в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

Как личность подсудимая по месту жительства со стороны администрации и участкового инспектора милиции характеризуется посредственно, не работает (л.д. 88, 90), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 82, 84), ранее не судима (л.д. 77).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание С. суд признает ее признание вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимую, суд не находит.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.     

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно,  принимая во внимание мнение потерпевшего, простившего подсудимую, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, также принимая во внимание заключение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение стороны защиты, суд считает возможным  исправление С. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края прокурором района, в возмещении ущерба, затраченного на лечение В. в размере 7037 рублей 80 копеек к признанной гражданским ответчиком С., суд удовлетворяет исходя из положений ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

        Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ  и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание С., считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденная обязана доказать свое исправление.        

Обязать С. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего  исправление осужденных.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»  С., по вступлению приговора в законную силу отменить.

        Гражданский иск, заявленный по делу прокурором района удовлетворить. Взыскать с С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 7037 рублей 80 копеек.

      Вещественные доказательства по делу – нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек С. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней с момента провозглашения, а осужденная в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                  Жапов А.С.

Приговор вступил в законную силу