Дело № 1–59/2010

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сретенск                                                                            2 апреля 2010 года.

        Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Склемы И.Ю.,

подсудимой Г.,

защитника подсудимой – адвоката Гордеевой А.В.,

при секретаре Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению –

Г., родившейся в 1968 году в г. Сретенске Читинской области, зарегистрированной в г. Сретенске Забайкальского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, без определенных занятий, не военнообязанной, судимой мировым судьей судебного участка №26 Сретенского района 13 апреля 2009 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 от 1 апреля 2010 года наказание Г. заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

органом предварительного следствия Г. избрана мера принуждения «обязательство о явке»,

установил:

        Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Деяние совершено при следующих обстоятельствах.

        27 июля 2009 года, в г. Сретенске Забайкальского края, Г. умышленно, из неприязненных отношений, возникших после ссоры с З. и О., с целью обвинения З. и О. в совершении тяжкого преступления, будучи заранее предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ и осознавая противоправность своих действий, обратилась в ОВД по Сретенскому району с заявлением о преступлении, в котором собственноручно изложила заведомо ложные сведения об открытом хищении у неё сотового телефона и золотых изделий с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданками З. и О. 29 июля 2009 года около 16 часов в районе заброшенного пятиэтажного здания по ул. Советская в г. Сретенске.

        В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимой Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

        Подсудимая Г. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она сознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

        Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Г. обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

        Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

        При таком положении, суд признает Г. виновной по ч. 2 ст. 306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Как личность подсудимая характеризуется отрицательно.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Г., суд не находит. 

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает её полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

        Учитывая личность подсудимой, принимая во внимание факт совершения ею преступления в период неотбытого наказания по прежней судимости, суд считает справедливым назначение ей наказания в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для неё недостаточным.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 от 13 апреля 2009 года (замененного постановлением мирового судьи судебного участка № 26 на 3 месяца 10 дней лишения свободы)  и  окончательно Г. определить 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия  наказания  Г. исчислять со 2 апреля 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Г. под стражей с 1 по 2 апреля 2010 года.

Меру пресечения Г. содержание под стражей» до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Гнатюк в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:   Козырин М.В.

         Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2010 года.