Дело № 1–56/2010

 

 

Приговор

именем Российской Федерации

 

            г. Сретенск                                                                                    2 апреля 2010 года.

 

          Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шмаковой С.В.,

подсудимого Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Карначева В.Ф., представившего ордер № 47425 и удостоверение № 126,

при секретаре Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению –

Ф., родившегося в 1978 году в г. Сретенске Читинской области, проживающего в г. Сретенске Забайкальского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, без определенных занятий, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

органом предварительного расследования Ф. избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

 

установил:

 

          Ф. совершил кражу чужого имущества с  незаконным проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          11 января 2010 года, около 17 часов, Филиппов пришел к дому в г. Сретенске Забайкальского края, принадлежащему П., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома двери сеней дома, незаконно проник в дом, откуда из шкафа тайно похитил принадлежащие П. деньги в сумме 300 рублей и пневматический пистолет стоимостью 5600 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

          Похищенным имуществом Ф. распорядился по  своему усмотрению.

          В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти  действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

          Подсудимый Ф. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.  

          Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Филиппов обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

      

          Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

 

          При таком положении, суд признает Ф. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, причинившей значительный ущерб гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Как личность, Ф. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 113). 

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. 

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф. суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

          С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Ф. может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

          Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, так как считает достаточным для исправления осужденного применения к нему условного осуждения с установлением обязанностей.

          Гражданский иск в размере 5900 рублей заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах потерпевшего П. суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд

 

приговорил:  

      

         Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

          Обязать Ф. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения.  

        Меру пресечения «подписку о невыезде» Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

        От уплаты процессуальных издержек Ф. освободить.

        Гражданский иск заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах П. удовлетворить. Взыскать с Ф. в пользу П. в возмещение ущерба причиненного преступлением 5900 рублей.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

             

 

 

Председательствующий: Козырин М.В.

 

Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2010 года