Приговор

                                             именем Российской Федерации

   г. Сретенск                                                                                                     07 апреля 2010 года.

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., 

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Сретенского района Склема И.Ю.,  подсудимой С, защитника – адвоката Хамируевой А.Ц.,  предоставившей удостоверение № 285 и ордер № 60893, при секретаре А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С., … года рождения, уроженки …, проживающей по адресу …, гражданки Российской Федерации, имеющей … образование, сожительствует с Е., на иждивении детей не имеет, пенсионерка, не военнообязанная, ранее не судима:

осуждена  27.01.2010 года Сретенским районным судом по ст. 238 ч. 1 УК РФ  к 1 году лишения свободы, по ст. 73 УК Ф условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

мера пресечения  - «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

                                                                 установил:

С. своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно не законный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

С неустановленного дознанием времени по 28 октября 2009 года включительно, в г. … гр-ка С., проживающая по адресу ул. …, умышлено, в целях хранения и последующего незаконного сбыта населению под видом питьевого спирта приобретала у неустановленных лиц, не менее 250 мл прозрачной жидкости, которая содержит этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, без документов, удостоверяющих факт безопасности данной жидкости для жизни  здоровья при употреблении в пищевых целях. Приобретенную спиртосодержащую жидкость С. незаконно, в нарушении ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте не могут находиться пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие удостоверения качества и безопасности, подтверждающих их происхождение, а также иных статей указанного закона, ст.ст. 11, 16-26 ФЗ Ф «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями и запрещается хранение в целях сбыта  розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, сертификата соответствия, других сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, продажа этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или денатурирующего вещества, без вышеуказанной разрешительной документации, хранила у себя дома  целью сбыта.

В продолжение своих преступных действий, 28 октября 2009 года около 15 часов 45 минут С. в своей квартире № … дома …, расположенном по ул. … в г. …, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно, в нарушение указанных выше нормативных актов не имея специального разрешения на право реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая общественную опасность своих действий, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость может содержать вредные и ядовитые для организма человека компоненты, и желая это, реализовала лицу – В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» путем продажи за 50 рублей 250 мл. спиртосодержащей жидкости, после чего, для удобства употребления в пищу, путем добавления воды, довела реализованную ею спиртосодержащую жидкость до 430 мл. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 234 от 01.02.2010 г. жидкость, реализованная 28.10.2009 года гражданкой С. приготовлена на основе спирта этилового, содержащего диэтилфталат (0,3 % масс.безв.сп.) объемная доля этилового спирта в образце составляет 36,0 %. Денатурирующие добавки в представленной жидкости отсутствуют. Представленный образец не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции, так как содержит посторонний компонент диэтилфталат, следовательно приготовлен на основе спирта этилового непригодного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, включен в «Список ядовитых веществ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964.

Таким образом, своими умышленными действиями С. совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая С. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения С. следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой С. – Хамируева А.Ц., государственный обвинитель Склема И.Ю. против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

В обвинительном акте указано, что С. совершила преступление с неустановленного дознанием времени по 28 октября 2010 года, так как данное время еще не наступило, а далее по тексту идет, что С. совершила преступление 28 октября 2009 года, суд считает, что дознавателем ОВД по Сретенскому району Квятковской С.В. допущена техническая ошибка, что не препятствует его рассмотрения судом, в связи, с чем суд исправляет допущенную техническую ошибку дознавателя.

При таком положении суд признает С. виновной в том, что она совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитого вещества не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

По месту жительства со стороны администрации и со стороны участкового инспектора С. характеризуется отрицательно, пенсионерка, в ОВД неоднократно поступали жалобы о том, что С., занимается незаконной реализацией спиртосодержащей жидкости, привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, неоднократно проводились у нее проверочные закупки спиртосодержащей жидкости (л.д. 110, 112), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 114, 116), ранее не судима (л.д. 103, 105-106, 107). 

При определении  вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимой к преступлению с повышенной общественной опасностью, так как подвергается угроза жизни и здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С., суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее преклонный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая личность подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства, мнение защитника, а также заключение представителя государственного обвинения, суд считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, так как возможно исправление С. без отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                                  приговорил:         

Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.    

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденная обязана доказать свое исправление.       

Обязать С. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.  

Меру пресечения  - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью около 400 мл. хранящую при уголовном деле уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

 Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 27 января 2010 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.