Дело № 1–69/2010

Приговор

именем Российской Федерации

           г. Сретенск                                                                                   8 апреля 2010 года.

          Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Склемы И.Ю.,

подсудимой Ф.,

защитника подсудимой – адвоката Боробова И.И., представившего ордер № 28007 и удостоверение № 29,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Ф., родившейся в 1933 году в п. Усть-Карск Сретенского района Читинской области, проживающей в г. Сретенске Забайкальского края, гражданки Российской Федерации, неграмотной, вдовы, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

органом предварительного расследования Ф. мера пресечения не избиралась,

установил:

          Ф. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          2 декабря 2009 года, около 16 часов, в доме № 19 в г. Сретенске Забайкальского края, Ф. распивала спиртное со своим братом С. В ходе распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений С. решил причинить вред здоровью Ф. С этой целью С. взял со стола в кухне дома кухонный нож и нанёс им один удар в правую руку Ф., причинив ей резаную рану третьего пальца правой кисти, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. После чего, в ходе борьбы, Ф. отобрала у С. кухонный нож и, превышая пределы необходимой обороны, когда нападение С. было пресечено и окончено, нож ею отобран, С. находился в состоянии алкогольного опьянения и без оружия, не представлял для Ф. опасности, Ф., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти С. и, желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, когда её действия явно не соответствовали характеру и степени опасности посягательства, с целью убийства, нанесла множественные (не менее 4) удары в область груди и лица С., причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 5 января 2010 года № 148 следующие телесные повреждения: проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, повреждением правого желудочка; проникающее ранение грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого; проникающее ранение грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого; колото-резаное ранение правой щеки, которые у живых лиц являлись бы опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате полученных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, повреждением правого желудочка, повреждением верхней и нижней долей правого легкого. Между умышленными действиями Ф. и наступлением смерти С. имеется прямая причинно-следственная связь.    

          В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти  действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

          Подсудимая Ф. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.  

          Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимая обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

          Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

          При таком положении, суд признает Ф. виновной в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Как личность, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56-68 том № 2).

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф. суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, её престарелый возраст, совершение преступления впервые. 

          С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяний, суд считает, что исправление Ф. может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:         

         Признать Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

         Обязать Ф. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.  

         От уплаты процессуальных издержек Ф. освободить.

         Вещественные доказательства – нож, платок, халат, штору – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                             Козырин М.В.

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2010 года.