Дело №2-178/2010 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        Сретенский районный суд  Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Б.Н.И., с участием представителя  заявителя  Я. В.В. – С.Г.Ф., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сретенске  20 апреля 2010 года гражданское дело  по заявлению  Я.В.В. о   восстановлении срока  для принятия наследства,

установил:

         С.Г.Ф., действуя в интересах Я.В.В., обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для  принятия наследства. В обоснование данного  заявления  она указала, что ее сын Я.В.В. после смерти   отца – Я.В.Н. не знал, что осталось наследственное имущество – доля в праве собственности на жилой дом, по адресу: ---.  Так как сын проживал в другой местности, он не знал о наличии данного наследственного имущества.

        В судебном заседании  представитель заявителя С.Г.Ф. настаивала на заявленных требованиях и пояснила, что   после того, как умер ее  муж Я.В.Н., осталось наследственное имущество – доля в праве собственности на дом. Однако ни она, ни ее сын Я.В.В. об этом не знали. Сын проживает в другом районе Забайкальского края. Она узнала  о наследстве только в 2010 году. Так как споров о наследстве не имеется, она просит восстановить срок для принятия наследства.

        В судебное заседание заявитель – Я.В.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В судебное заседание  заинтересованное лицо – Я.В.Н. не явился,  представил заявление о том, что возражений против требований  Я. не имеет, просил рассмотреть дело без его участия. Суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В судебное заседание  заинтересованное лицо: нотариус Н.А.П. не явился, просил рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований  заявителя не возражал. Суд вынес определение о рассмотрении дела без его участия.

        Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд течение  шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

        Суд приходит к выводу, что в данном случае  заявитель  Я. не знал и не мог знать о наличии наследственного имущества, так как  право на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Факт права наследодателя на наследственное имущество подтверждается  свидетельством о праве на наследство (л.д.5). Кроме того, заявитель не проживает  по месту нахождения наследства, что суд также признает уважительной причиной пропуска срока.

        Тот факт, что заявитель является наследником Я.В.Н. по закону, подтверждается  свидетельством о рождении  заявителя (л.д.4).

        Следовательно, заявление   о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

        При этом суд учитывает, что заинтересованные лица возражений против   восстановления срока принятия наследства не имеют.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

        Заявление   Я.В.В. удовлетворить.

          Восстановить Я. В.В. срок для принятия наследства после смерти  его отца Я.В.Н.  7 июля 2003 года.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам  Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Сретенский районный суд.

                                                  Председательствующий                          Ануфриева Н.В.

 Решение не вступило в законную силу