Дело №2-139/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сретенск                                                                                   8 апреля 2010 год

          Сретенский районный суд  Забайкальского края в составе судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Б.Н.И.,

с  участием истца – К.Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску  К.Г.В. к Е.М.Ф. о признании недействительным отказа от наследства,

установил:

             К.Г.В. обратилась в суд с данным иском к  нотариусу Сретенского района Н.А.П.  В обоснование своих требований  она указала, что  после смерти 13 сентября 2009 года ее мужа К.Ф.П. открылось наследство – ½ доли в праве  собственности на квартиру, в которой она проживает. Добросовестно заблуждаясь в существе сделки она отказалась от наследства в пользу дочери – Е.М.Ф., не зная, что дочь, в свою очередь также отказалась от наследства.  На основании изложенного и ст. 178 ГК РФ истица просит  признать  отказ от наследства недействительным.

         В судебном заседании  истица К.Г.В.  поддержала исковые требования  в полном объеме  и дала  аналогичные изложенным в исковом заявлении объяснения. В судебном заседании в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена на основании определения суда замена ответчика,  надлежащим ответчиком по делу признана наследник по закону и по завещанию Е. М.Ф.

        В судебное заседание  Е.М.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования матери поддержала,  при этом указала, что она отказывается от наследства в пользу матери.   

         Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         Так, отказ от наследства  (ст. 1157 ГК РФ) является односторонней сделкой  и может быть признан недействительным по общим основаниям недействительности сделок, которые предусмотрены в ст.ст. 166-179 ГК РФ, а также по основаниям, которые предусмотрены для  отказа от наследства (ст. 1157-1159 ГК РФ). При этом суд не связан доводами правовых оснований, на которые  ссылается  истец.

         Так, из объяснений К. следует, что подписывая отказ от наследства в пользу дочери, истица добросовестно заблуждалась, полагая, что дочь от наследства не откажется. Однако  из исследованного в суде  наследственного дела следует, что Е.М.Ф. также подала заявление об отказе от наследства. Таким образом,   фактически истица отказалась от наследства в пользу Е.М.Ф., которая также отказалась от наследства. Это не соответствует требованиям ст. 1158 ГК РФ. Кроме того, из материалов дела следует, что К.Г.В. является инвалидом, то есть нетрудоспособным лицом ко времени смерти ее мужа. Таким образом, она имеет право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). В   соответствии со ст. 1158 ГК РФ, такой отказ также не допускается.  Следовательно, заблуждение истицы в данном случае имело существенное значение.  Следовательно, исковые требования подлежат  удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования  К. Г.В. удовлетворить.

        Признать недействительным отказ К. Г.В. от наследства после смерти ее мужа К.Ф.П., выраженный в ее заявлении от 23 декабря 2009 года.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам  Забайкальского краевого суда в течение 10 дней  со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий:                                       Ануфриева Н.В.

Решение вступило в законную силу