г. Сретенск                                                                        15 апреля 2010 года

                   Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Склема И.Ю.,

представителя ответчика администрации «К» в лице М., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица на стороне ответчика ООО «С» в лице П., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «К» к администрации «К» о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора,уборки мусора

 установил:

        Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «К» к администрации «К» о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора.

         В обоснование заявленных требований прокурор указал, что при проведении проверки, во исполнении указания заместителя прокурора Забайкальского края, в сфере исполнения законодательства об отходах производства и потребления органами местного самоуправления – администрации «К», установлено, что площадка ТБО, расположенная по адресу: пгт.Л, ул.__, д.__, имеет сетчатое ограждение, на площадке установлены контейнеры. Территория, прилегающая к ограждению, сильно захламлена твердыми бытовыми отходами, что является нарушением п.2.2.1. СанПин 42-128-4690-88 «Содержание территорий населенных мест». Согласно Постановления администрации МР «Р» Забайкальского края № 386 от 06.08.2009 года «Об утверждении границ земельных участков» на основании межевых планов, п.10 ст.3 ФЗ РФ № 137 от 25.10.2001 г. и ФЗ РФ № 221 от 24.03.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости администрации МР «Р»», утвержден проект границ земельных участков из категорий земель населенных пунктов, предназначенных для размещения среднеэтажных жилых домов, также по адресу: пгт.Л, ул.__, д.__, площадью __ кв.м.. Согласно схеме расположения указанного земельного участка, участок по указанному адресу находится в ведении администрации МР «Р». Ответчик не принимает должных мер по вывозу мусора на полигон твердых бытовых отходов с данной свалки. Вывоз мусора с несанкционированной свалки на полигон твердых бытовых отходов ведется во внеплановом порядке, мусорные контейнеры в месте расположения свалки не установлены, территория свалки не огорожена, в связи с чем, мусор, находящийся на свалке, при неблагоприятных погодных условиях распространяется по всей по прилегающей территории.

         Как далее указывает прокурор, в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», п.18 ст. 14 ФЗ № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п.18 ч.1 ст. 8 Устава городского поселения «К» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. В соответствии с ч.1 ст. 13 вышеуказанного Закона, территории муниципальных образований  подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Согласно ч. 1 ст. 26 этого же Закона, юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства РФ в области обращения с отходами. Таким образом, ответчиком нарушаются права жителей, проживающих на территории городского поселения  «К» на благоприятную окружающую среду, чистый воздух и охрану здоровья граждан. Прокурор просит обязать администрацию «К» вывезти мусор с территории, прилегающей к мусоросборнику ООО «С» в районе ул.__, д.__ пгт.К.

         27.02.2010 года в ходе судебного разбирательства процессуальный истец уточнил исковые требования.

         В судебное заседание процессуальный истец - помощник прокурора Склема И.Ю. представила заявление от имени прокурора Сретенского района о прекращении производства по делу, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке. Суду пояснила, что в районе ул.___, д.__ пгт.К 14.04.2010 г. мусор с территории, прилегающей к мусоросборнику ООО «С», ответчиком убран.

          В судебном заседании представитель ответчика – администрации «К» М., действующая на основании доверенности, возражений против прекращения дела не заявила.

         В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «С» П, действующая на основании доверенности, возражений против прекращения дела не заявила.

        Судом процессуальному истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

        Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять от процессуального истца – прокурора Сретенского района, отказ от иска.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории городского поселения «К» к администрации «К» о понуждении выполнения обязанностей по организации уборки мусора, прекратить, в связи с отказом процессуального истца от заявленных требований.

          Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течении десяти дней со дня его вынесения. 

Председательствующий:                                Долгорова А.Г.

Определение не вступило в законную силу.