Определение

г. Сретенск                                                                   18 марта 2010 года

        Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Б.Н.И., с участием прокурора- помощника прокурора Сретенского района Склема И.Ю.,

заинтересованного лица П.С.В., действующего от своего имени и от имени заявителя П.Т.С. и заинтересованного лица П.В.С. по доверенности, представителя заинтересованного лица ООО «---» П.Н.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев заявление П.Т.С. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

          Сретенским РО СП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство  на основании исполнительного листа № -- от ---.2009г., выданного Сретенским районным судом о выселении П.С.В., П.В.В., П.Т.С. из дома --- в связи со сносом в жилую благоустроенную квартиру по адресу: --- общей площадью 62.2 кв.м. с выплатой компенсации для переезда в размере 100 000  рублей.

Должник П.Т.С. обратилась в суд с заявлением о приостановлении в отношении нее исполнительного производства в связи с тем, что  она подала в суд заявление об оспаривании действий пристава-исполнителя.

            В судебное заседание представители Администрации г/п «----», Администрации МР «---», РУО,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю в Сретенском районе,  заинтересованные лица П.В.С., П.В.В.,  заявитель П.Т.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии данных лиц. 

          В судебном заседании П.С.В., действующий от своего имени и от имени заявителя П.Т.С., заинтересованного лица П.В.С. по доверенности, доводы заявления поддержал и просил суд приостановить исполнительные производства в отношении П.Т.С.    Он также пояснил, что  решения суда от --- 2009 года и --- 2010 года  являются незаконными, и он будет обжаловать их. Поэтому исполнительное производство должно быть приостановлено.

         Представитель заинтересованного лица ООО «---» П.Н.Б., действующая на основании доверенности, просила суд в заявленных требованиях отказать и при этом пояснила, что оснований для приостановления судом исполнительного производства не имеется.

Прокурор С.И.Ю. указала, что предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

        Выслушав пояснения  явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

           Согласно ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из оснований приостановления исполнительного производства по усмотрению суда является  принятие к производству заявления об оспаривании действий либо решений пристава-исполнителя.

Как следует из материалов данного дела, заявление П.Т.С. об оспаривании действий пристава-исполнителя было принято Сретенским районным судом к производству, -- марта 2010 года рассмотрено, в удовлетворении данного заявления отказано. Следовательно, оснований для приостановления исполнительного производства к настоящему моменту не имеется.

                Поэтому в удовлетворении ее заявления о приостановлении исполнительного производства должно быть отказано.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225,440 ГПК РФ, судья

определил:

         П.Т.С. в заявлении о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № --/09 от --.05.2009 года, выданному Сретенским районным судом, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда  в течение 10 дней со дня его вынесения через Сретенский районный суд.

Судья                                                        Ануфриева Н.В.