Обобщение судебной практики по гражданским делам по заявлениям граждан об установлении фактов, имеющих юридическое значение  за период  январь-апрель   2010  года

Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства имеет существенное значение как для граждан, обеспечивающих  в таком порядке реализацию своих прав и интересов, так и для государства, поскольку при определении судебного порядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращаются злоупотребления правом с целью незаконного получения льгот и имущественных выгод.

 В соответствии с  ч.1 ст.46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно  ч.3 ст.55 Конституции  права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты  основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

 Исходя из указанных конституционных принципов в судебном  порядке  могут  быть установлены  любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя.  В настоящее время  федеральным законодательством  не предусмотрено каких-либо препятствий для установления  фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке.

За указанный период судьями Сретенского районного суда было рассмотрено 8  дел  по  заявлениям граждан об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из них:

-  2 дела  об установлении  факта родственных отношений,

- 2 дела  об установлении факта  принадлежности правоустанавливающих документов,

- 2 дела  об установлении факта  владения и пользования  недвижимым имуществом,

- 2 дела  об установлении факта  принятия наследства.

             1.   Определение Сретенского районного суда по заявлению Г. об установлении факта  принятия наследства.

(Извлечение…)

             Г. обратился в суд  с заявлением  об установлении юридического факта принятия наследства.

              В обоснование   заявленных требований он указал, что 24  ноября  2003 года умер его отец  Г.А. После  его смерти  открылось наследственное имущество в виде части жилого дома. 07 августа 2009 года умерла его мать – Г.Л. Он по семейным обстоятельствам пропустил установленный законом срок  вступления в наследство, однако он фактически проживает по месту  регистрации и месту открытия наследства с 1996 года по настоящее время. После смерти отца он продолжал и продолжает пользоваться  частью жилого дома. Фактически принятие части жилого дома  свидетельствует  о принятии им всего наследства, оставшегося после отца, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а принятое наследство признается  принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Установление данного факта  заявителю необходимо  для оформления     прав на часть жилого дома.  Заявитель  просит  установить за ним  факт принятия наследства, открывшегося  после смерти отца - Г.А.

             В судебном заседании  заявитель  представил заявление  об отказе от заявленных требований, просил производство  по гражданскому делу прекратить поскольку у нотариуса  Сретенского нотариального округа открыто  наследственное дело  на имущество  отца  - Г.А. по его обращению, но он об этом забыл, о чем представил  суду заявление.

             Судом   заявителю Г.  разъяснены последствия  отказа от  иска и прекращения  производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

             Учитывая, что отказ от иска   выражает добровольное волеизъявление и не противоречит  закону, не нарушает  интересов иных лиц, суд  считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил:

             Принять  от заявителя Г. отказ от иска.

 Производство  по гражданскому делу по заявлению Г. об установлении факта  принятия наследства, прекратить в связи с отказом заявителя  от заявленных требований.

             Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

2.          Решение  Сретенского районного суда по заявлению Т. об установлении  факта принадлежности правоустанавливающего  документа – свидетельства о праве на наследство.

(Извлечение…)

             Т. обратился в суд с заявлением  об установлении факта  принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство.

              В обоснование заявленных требований он указал, что --  августа 1982 года его мать Т.А.Ф. по свидетельству о праве  на наследство  получила наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу:---. 17.02.2009 года Т.А.Ф. умерла. В свидетельстве о рождении, в свидетельстве о смерти  имя написано как «Аелита», в свидетельстве о праве  на наследство как «Аэлита». Данное разночтение устранить невозможно.  Иным путем, кроме судебного, установить факт принадлежности свидетельства о праве  на наследство Т.А.Ф. не представляется возможным. Без установления данного факта  заявитель не может вступить в права наследования имущества его матери.  Заявитель просит установить факт  принадлежности  Т.А.Ф. свидетельства о праве  на наследство от --.1982 года.

             В судебном  заседании  заявитель Т. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

        Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит  к  выводу, что заявление обоснованное  и подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.  В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, заявление рассматривается судом при невозможности получения  заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

        В данном случае  заявителю необходимо установить юридический факт принадлежности  правоустанавливающего документа. Этот факт порождает правовые последствия  для вступления в права наследования. Иным путем установить этот факт не представляется возможным.

             Как установлено в суде,  в свидетельстве о праве на наследство, выданном – 1982 года государственным нотариусом  Сретенской государственной нотариальной конторы М., номер наследственного дела --, указано имя «Аэлита». Однако в свидетельстве  о рождении  Т.Ю. в графе мать указано имя «Аелита», в свидетельстве на право собственности на землю  указано, что свидетельство выдано на имя Т. «Аелиты» Ф. Кроме того, в наследственном деле к имуществу Т.А.Ф.  имеется свидетельство о браке, в котором указано имя «Аелита».

             При таких обстоятельствах суд  считает, что свидетельство о праве на наследство, выданное --- 1982 года государственным нотариусом Сретенской государственной нотариальной конторы М., принадлежит Т.А.Ф.

             Так как заявитель не мог установить юридический факт иным путем, кроме судебного, суд удовлетворяет его требования.

             На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.194-198,264 ГПК РФ, суд решил:

             Заявление Т. об установлении юридического факта удовлетворить.

             Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

                                                        Помощник судьи – Малкиева Е.С.