Определение

о   прекращении исполнительного производства

г. Сретенск                                                                   11 мая 2010 года

Судья Сретенского  районного  суда  Забайкальского края Ануфриева Н.В.,

при секретаре  М.Е.С.,

с участием заинтересованного лица  А.К.А.,

 рассмотрев заявление  должника  А.Е.Н. о прекращении исполнительного производства,

Установил:

         В подразделении службы судебных приставов на исполнении находятся  исполнительные листы №  2-58 от    25 мая 2007 года       Сретенского районного суда Читинской области  на взыскание  с   А.Е. Н. долга в пользу М.Л.Н., В.В.Г. Общий долг по указанным документам составляет  1 600 077 рублей.

  Должник А.Е.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что  он признан банкротом по решению  арбитражного суда Забайкальского края.

В судебное заседание заявитель не явилась, в судебном заседании  заинтересованное лицо  муж должника – А.К.А. настаивал на заявленных требованиях. Он просил  о прекращении исполнительного производства на взыскание с  него и его жены  долга в пользу В., М.

В судебное заседание представители Сретенского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю не явились, представили отзыв, в котором возражают против прекращения дела, указывая, что А. признана банкротом как индивидуальный предприниматель, а  по исполнительным листам на взыскание долга в пользу В., М., А. является  физическим лицом.

Взыскатели М., В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными по последнему месту жительства в Российской Федерации, где они фактически не проживают. Представитель  взыскателей М., В. – адвокат Б.И.И., имеющий от взыскателей  доверенность, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

         Выслушав заинтересованное лицо, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

Основания для прекращения исполнительного производства указаны  в ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В частности,  исполнительное производство подлежит прекращению в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15  марта 2010 года  А.Е.Н.  признана банкротом. Как указано в решении суда, в соответствии со ст.ст. 126, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с этой даты  прекращается взыскание по исполнительным документам, а исполнительные документы подлежат передаче арбитражному управляющему в порядке, установленном федеральными законами. Так как  А. является должником по недоимке в ПФ РФ, исполнительные  документы на взыскание с нее данных платежей направлены в адрес конкурсного управляющего, а  исполнительное производство по ним прекращено.

Однако, помимо  этих производств, в подразделении службы судебных приставов на исполнении находятся  исполнительные листы №  2-58 от    25 мая 2007 года       Сретенского районного суда Читинской области  на взыскание  с   А.Е.Н. долга в пользу М.Л.Н., В.В.Г. Общий долг по указанным документам составляет  1 600 077 рублей.

Суд не может принять доводы  УФССП о том, что исполнительное производство по этим исполнительным документам не подлежит прекращению, так как А. признана банкротом только как индивидуальный предприниматель, а не физическое лицо.

Положения о банкротстве  граждан содержатся в главе 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая  носит название «Банкротство гражданина». При этом банкротство гражданина - индивидуального предпринимателя осуществляется по общим правилам этой главы с некоторыми особенностями, которые установлены  параграфом 2 данной главы.

В соответствии со ст.215 данного ФЗ, при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Кроме того,   исполнительные документы  о взыскании с А. долга в пользу М., В.  послужили основанием для  введения  процедуры наблюдения  в отношении  индивидуального предпринимателя А., что следует из решения  Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2009 года. Следовательно, исполнительные листы по данным требованиям должны быть направлены в адрес конкурсного управляющего Р., а   исполнительное производство в отношении А.Е.Н. на взыскание долга в пользу В., М. подлежит прекращению.

Если исполнительное производство не будет прекращено и исполнительные листы не будут направлены конкурсному управляющему, то права взыскателей М. и В. будут нарушены, так как конкурсный управляющий, принимая  в ходе конкурсного производства  меры к удовлетворению кредиторов,  будет лишен возможности защитить права данных взыскателей. Следовательно, удовлетворение  требований А. будет способствовать и реализации прав взыскателей.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 437 ГПК РФ,