Дело № 1 –92/ 2010

Приговор

именем Российской Федерации

            г. Сретенск                                                                           11 мая 2010 года

          Судья Сретенского районного суда Забайкальского края  Жапов А.С.,  

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого В.,

защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей  удостоверение № 68 и ордер № 47537,

при секретаре Е.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  В. родившегося ….года в  с…..,  проживающего в г. …., ул. …, зарегистрированного в п. …, ул. …, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего  образование….,  состоящего в гражданском браке,  не  военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,  

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 161 УК РФ.

мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

установил:

            В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

          14 февраля 2010 года около 15 часов 30 минут в п. …,  В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «…», расположенном по улице …, желая приобрести продукты питания в долг, попросил продавца Ю.передать ему следующие продукты: колбасу молочную 700 грамм по цене 160 рублей на сумму 110 рублей, сигареты «Мальборо» 1 пачку по цене 42 рубля, сигареты «Море» 2 пачки по цене 17 рублей на сумму 34 рубля, шоколад «Твикс» по цене 27 рублей, шоколад «Воздушный» по цене 25 рублей, «М&М» 1 пачка по цене 19 рублей, леденец «Чупа-чупс» 1 штука по цене 5 рублей, жевательная резинка 1 штука по цене 2 рубля, пельмени «Элитные» 1 пачка по цене 79 рублей, груши зеленые 980 грамм по цене 60 рублей на сумму 59 рублей, груши желтые 670 грамм по цене 50 рублей на сумму 33 рубля 50 копеек, яблоки «Фуши» 700 грамм по цене 55 рублей на сумму 38 рублей 50 копеек, каша «Быстров» 4 пачки по цене 19 рублей на сумму 76 рублей, шоколадную пасту 1 банку по цене 55 рублей, джин-тоник «Казанова» 3 бутылки по цене 75 рублей на сумму 225 рублей, сгущенное молоко 1 банку по цене 35 рублей, пряники «Зебра» 800 грамм по цене 95 рублей на сумму 76 рублей, сок «Добрый» емкостью 1 литр по цене 43 рубля, сок «Добрый» емкостью 0,2 литра 2 коробки по цене 13 рублей на сумму 26 рублей, все это сложил в два пакета по цене 5 рублей каждый, всего на 1021 рубль. Осознавая, что такое количество продуктов в долг ему не дадут у В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества – продуктов питания, В. передал один пакет с продуктами С., своему родственнику, которого не осведомил о своих преступных планах, убедив, что рассчитается за продукты. Держа в руках второй пакет, В. сказал продавцу, что сейчас вернется и пошел к выходу из магазина. Заподозрив противоправный умысел В., продавец Ю. потребовала, чтобы В. не выходил из магазина, но В., не обращая внимание на требование продавца остановиться, осознавая, что его противоправные действия очевидны для продавцов, вышел из магазина и с места происшествия скрылся, открыто похитив вышеуказанные продукты, причинив Б. имущественный вред  на общую сумму 1021 рубль. Похищенным распорядился по своему усмотрению.  

          Данные действия В.  органами предварительного следствия квалифицированы  по ч.1 ст. 161 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.          

В судебном заседании подсудимый В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения В. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого В. – Гордеева А.В., государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. От потерпевшей Б.   в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия,  на проведение судебного заседания в особом порядке согласна, последствия данного судебного заседания ей разъяснены и понятны, похищенное имущество возращено, к подсудимому претензий не имеет.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает В. виновным в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. 

Как личность подсудимый В. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру спокоен, детей на иждивении не имеет, состоит в гражданском браке, ранее не судим, доставлений в ОВД за совершение административных правонарушений не доставлялся (л.д. 78),  на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 80, 81), ранее не судим (л.д. 67).    

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание В. суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При таком положении, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым преступление – грабеж, представляет достаточную общественную опасность. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно и без реального отбывания им наказания. Исходя из этого, суд назначает наказание с применение ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать В. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего  исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет центр занятости населения района, не злоупотреблять спиртными напитки, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек В. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.  В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                  Жапов А.С.