22 апреля 2010 года сотрудником ОВД по Сретенскому району Жиндаевым С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 30 Закона Забайкальского края №198 от 2 июля 2009 года «Об административных правонарушениях», в отношении Пуртовой Светланы Дмитриевны.

          В протоколе указано, что в период марта-апреля 2010  года  Пуртова С.Д. выбрасывала бытовой мусор на склон к берегу реки Шилка по адресу: г.Сретенск, ул. Сельская 68.  Пуртовой при этом разъяснены ее права, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе. В данном протоколе имеется объяснение  Пуртовой о том, что она выбрасывала  мусор на склон  к реке Шилка, уберет его в ближайшее время.

          В протоколе правонарушение квалифицированно по ч.1 ст. 30 Закона Забайкальского края №198 от 2 июля 2009 года «Об административных правонарушениях».

          Данный протокол направлен для рассмотрения в административную комиссию, постановлением которой от  5 мая 2010 года Пуртова С.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 30 Закона Забайкальского края №198 от 2 июля 2009 года «Об административных правонарушениях», была подвергнута штрафу в сумме 1000 рублей.

           Не согласившись с указанным постановлением, Пуртова С.Д. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что  совершенное ею деяние является малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Кроме того, по мнению заявительницы, возможно применение к ней ст. 4.2 КоАП РФ. На основании  этого она просит изменить постановление  административной комиссии и  ограничиться замечанием.

          Жалобу Пуртовой С.Д. суд рассматривает по правилам главы 30 КоАП РФ.

          В судебном заседании   заявительница поддержала доводы жалобы.

                        В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

-протокол об административном правонарушении от 22 апреля 2010 года,

-постановление административной комиссии,

-протокол осмотра места происшествия.

          Заслушав объяснения Пуртовой С.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В протоколе об административном правонарушении указано, что в  соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ лицу – Пуртовой С.Д. разъяснены ее права и обязанности, о чем сделана соответствующая запись в протоколе.

В данном протоколе Пуртова собственноручно написала, что она выбрасывала мусор на склон реки Шилка, обязуется его убрать в ближайшее время.

            Часть 1 статьи 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» предусматривает  ответственность за  выбрасывание мусора, иных предметов на улицах населенных пунктов, в парках, скверах, на площадях, бульварах, тротуарах, набережных, пляжах, на территориях спортивных комплексов, в границах придомовых территорий и иных местах не в предназначенные для этого контейнеры, бункеры-накопители, урны.

Факт совершения  данного правонарушения заявительницей не оспаривается. Она указывает только на малозначительность правонарушения.

Однако из материалов дела усматривается, что деяние малозначительным не было, состав административного правонарушения имеется, что подтверждается объяснениями заявительницы, протоколом осмотра.

Поэтому административная комиссия при вынесении постановления обоснованно указала на наличие в действиях заявительницы состава административного правонарушения. Поэтому суд отвергает довод  о малозначительности правонарушения.

Вместе с тем,   при назначении наказания административным органом не  было учтено, что  заявительница полностью признала свою вину,  добровольно  устранила вредные последствия правонарушения. Санкция ч. 1 ст. 30 ЗЗК, помимо штрафа,  предусматривает также и предупреждение.

С учетом того, что заявительница привлекается к ответственности впервые, а также с учетом вышеизложенным  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что  назначенное  заявительнице наказание подлежит смягчению.

По мнению суда, в данном случае  наиболее справедливым будет назначение  Пуртовой наказания в виде предупреждения (ст. 3.4 КоАП РФ).

Таким образом, постановление  административной  комиссии подлежит частичному изменению, а жалоба -   частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу  Пуртовой Светланы Дмитриевны удовлетворить частично.

Постановление  административной комиссии администрации  муниципального района «Сретенский район» от 5 мая 2010  года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 30 Закона Забайкальского края №198 от 2 июля 2009 года «Об административных правонарушениях», в отношении Пуртовой Светланы Дмитриевны, изменить:

Пуртовой Светлане Дмитриевне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 30 Закона Забайкальского края №198 от 2 июля 2009 года «Об административных правонарушениях»,   вынести  меру административного наказания в виде предупреждения, о чем объявить ей под расписку.

            Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                          Ануфриева Н.В.