развернуть
673500, г. Сретенск, ул. Энергетиков, д. 7
Тел.: (30246) 2-14-33
sretensk.cht@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
Тел.: (30246) 2-14-33
sretensk.cht@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
Важная информация!
С 1 января 2023 года изменились реквизиты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (оплачиваемая при обращении в суд). Информация размещена в разделе "Справочная информация. Государственная пошлина. Реквизиты для оплаты государственной пошлины".
Уважаемые граждане, представители организаций, посетители сайта Сретенского районного суда!
2. Доступ в здание суда лиц, при условии соблюдения всех требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ и условиями режима повышенной готовности, введённых в субъекте РФ (самоизоляция отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования, использования средств индивидуальной защиты органов дыхания), не ограничен.
3. Приём и регистрация процессуальных обращений (документов) от граждан и организаций, обратившихся в суд, производится через приемную суда в обычном режиме работы Сретенского районного суда понедельник-четверг: с 8.45 мин до 18.00, перерыв на обед с 13.00 до 13.45, пятница: с 8.45 мин. до 15.30, перерыв на обед с 13.00 до 13.45.
Также, подать процессуальные документы вы можете в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде», находящемся в меню официального сайта суда, либо отправить их почтой России на адрес: 673500, Забайкальский край, г. Сретенск, ул. Энергетиков, д.7; подать обращения непроцессуального характера - используя сервис Электронной приемной Единого информационного портала или бокс, расположенный перед приемной суда.
Гражданам, при наличии у них признаков респираторного заболевания, рекомендуется воздержаться от посещения здания суда.
Уважаемые посетители сайта!
На нашем сайте можно получить информацию о деятельности Сретенского районного суда Забайкальского края.
С графиком рассмотрения дел на заданное число, сведениями о движении дел в суде посетители сайта могут ознакомиться в разделе «Судебное делопроизводство».
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи - Долгоровой А.Г.,
при секретаре Усовой Ю.В.,
с участием ответчика А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А. на решение мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края Белокрылова С.В. от 19 апреля 2010 года, принятое по иску У. к ИП А. о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в П.,
Установил:
У. предъявил иск к ИП А. о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, указывая на то, что государственная регистрация ИП А. аннулирована 26.01.2010 года, следовательно ИП должен уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа до 26.01.2010 года. Ответчиком в нарушение п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не уплачены страховые взносы в бюджет П. за 2009 год в сумме 7 275 руб. 00 коп.. За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику начислены пени в период с 01.01.2010г. по день предъявления требования в сумме 142,33 руб.. Истец просит суд взыскать неуплаченные суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и пени в бюджет П. в размере 7417,33 руб.
Решением мирового судьи Белокрылова С.В. судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края иск У. к ИП А. о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в П., удовлетворен.
Взысканы с А. в пользу У. суммы неуплаченных фиксированных платежей на обязательное пенсионное страхование и пени в П. в размере 7417 руб. 33 коп. и госпошлина в бюджет муниципального района в размере 593 руб. 38 коп. (л.д.22-24).
В апелляционной жалобе ответчик А. просит решение суда отменить, указав, что П. обязан предъявить свои требования в Арбитражный суд, поскольку в отношении его введена процедура конкурсного производства (л.д.27).
В возражении на апелляционную жалобу истец У. ссылается на то, что государственная регистрация А. аннулирована 26.01.2010 года и до этой даты ответчик должен уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа. Органом П. установлено, что ответчиком за 2009 год в нарушение п.2 ст. 14 Закона не уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере 7275 рублей. Указанные платежи являются текущими, поэтому А. обязан их уплатить. В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций. На момент обращения органа П. в суд общей юрисдикции А. утратил статус ИП, следовательно, спор о взыскании с него недоимки по страховым взносам не подлежал рассмотрению арбитражным судом.
В судебное заседание представитель истца У., о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется телефонограмма.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании ответчик А. иск не признал, апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что данные платежи за 2009 год возникли до возбуждения дела о банкротстве, поэтому они не являются текущими, а требования истца относятся к компетенции Арбитражного суда.
Выслушав объяснения ответчика – А., обсудив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу что, решение мирового судьи подлежит отмене и производство по делу прекращению последующим основаниям.
В качестве оснований для удовлетворения иска в решении мирового судьи указано, что платежи являются текущими, наступили после принятия заявления ответчика Арбитражным судом о признании его банкротом и поэтому не подлежат занесению в реестр требований кредиторов, а взыскиваются в общем порядке.
Между тем такой вывод мирового судьи нельзя признать правильным.
Судом установлено, что А. был зарегистрирован в качестве предпринимателя, Арбитражным судом Забайкальского края определением от 10.07.2009 года заявление о признании несостоятельным (банкротом) А. было принято к производству, Арбитражным судом Забайкальского края определением от 15.10.2009 г. в отношении ИП А. была введена процедура наблюдения сроком на три месяца, о чем ответчик не отрицал.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.01.2010 года признан должник – предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица А. несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении его конкурсное производство сроком на три месяца (л.д.6-7).
14 апреля 2010 года определением Арбитражного суда Забайкальского края завершено конкурсное производство в отношении ИП А.
Согласно выписке из ЕГРИП № 3047519244000___ от 26.01.2010 года внесены сведения о прекращении физическим лицом – А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д.8-11).
В соответствии с п. 9 ст. 22.3 ФЗ № 76 от 23.06.2003 г. государственная регистрация физического лица в качестве ИП утрачивает силу после внесения об этом записи в ЕГРИП.
С даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, а также прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст.ст. 71, 100 Закона и рассматриваются судьей арбитражного суда.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств, необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п. 4 ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
С учетом вышеизложенного, требования истца – У. к ИП А. о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в П. подведомственны арбитражному суду.
Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применении норм материального права.
В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
При таком положении суд считает необходимым решение мирового судьи отменить и прекратить судебное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 362 и абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд –
Решение мирового судьи Белокрылова С.В. судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края об удовлетворении иска о взыскании с А. суммы неуплаченных фиксированных платежей на обязательное пенсионное страхование и пени в П. в размере 7417 руб. 33 коп. и госпошлины в бюджет муниципального района в размере 593 руб. 38 коп., отменить.
Производство по делу по иску У. к ИП А. о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в П., прекратить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Сретенского районного суда _______________ А.Г.Долгорова
