Приговор

именем Российской Федерации

 

         г. Сретенск                                                                                         31 мая 2010 года.

 

        Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимых В. и Е.,

защитника подсудимых – адвоката Карначева В.Ф., представившего удостоверение № 124 и ордеры № 47555 и № 47556,

при секретаре Б.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению -

В.,  Е., 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

органом дознания В. и Е. избрана мера принуждения «обязательство о явке»,

 

установил:

 

         В. и Е. незаконно хранили, перевозили и носили огнестрельное оружие (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) при следующих обстоятельствах:

В 2001 году, точная дата дознанием не установлена, В. не имея соответствующих документов, умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, у своего родственника А., по месту жительства последнего,   незаконно приобрел нарезное самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, нарезное самодельное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, пригодные к стрельбе, а также 4 патрона калибра 7,62 мм и 20 патронов калибра 5,6 мм к ним, которые перенёс в свой гараж, где незаконно хранил до 23 января 2010 года.

В 2006 году, точная дата дознанием не установлена, Е. не имея соответствующих документов, умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, у своего родственника П. по месту жительства последнего, незаконно приобрел нарезное самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, пригодное к стрельбе и 1 патрон калибра 7,62 мм к нему, которые перенес к себе домой, где незаконно хранил до 23 января 2010 года.

23 января 2010 года, около 9 часов Е. и В., умышленно, с целью незаконного ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на принадлежащей В. автомашине, взяв с собой незаконно хранившееся огнестрельное оружие и боеприпасы – самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, нарезное самодельное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, пригодные к стрельбе, 4 патрона калибра 7,62 мм и 20 патронов калибра 5,6 мм к ним, принадлежащие В. и самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, пригодное к стрельбе и 1 патрон калибра 7,62 мм к нему, принадлежащие Е., выехали в падь, чтобы пристрелять оружие. Около 11 часов в пади Е. и В. при попытке скрыться и избавиться от оружия и боеприпасов, были задержаны сотрудниками милиции и государственной лесной службы, незаконные оружие и боеприпасы изъяты.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы, изъятые у Е. огнестрельное оружие калибра 7,62 мм., изготовлено самодельным способом, путем установки самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62 мм в обрез ствола охотничьего ружья модели ИЖ 18 Е 16 калибра производства Ижевского механического завода для стрельбы пригодно; 1 патрон является штатным боеприпасом калибра 7,62 х 54R мм., к карабинам «Беркут-2М», КО-44-1, ОЦ-18, «Тигр» и др., для стрельбы пригоден, изготовлен заводским способом.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, изъятые у В. огнестрельное оружие калибра 7,62 мм. изготовлено самодельным способом, путем установки самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62 мм. в затворную коробку охотничьего ружья № В 5449 3 модели ИЖ ЗК, производства Ижевского механического завода, с использованием цевья от гладкоствольного охотничьего ружья № Е 27813 и рычага затвора от ружья № 998732, для стрельбы пригодно; 4 патрона являются боеприпасами калибра  7,62 х 54R мм. штатными к карабинам «Беркут-2М», КО-44-1, ОЦ-18, «Тигр» и др., для стрельбы пригодны, изготовлены заводским способом.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, изъятое у В. огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. является нарезным мелкокалиберным оружием изготовленным самодельным способом с использованием ствольной коробки и продольно-скользящего затвора однозарядной винтовки ТОЗ-8м  № 9897 для стрельбы пригодно; 20 патронов к нему являются отечественными боеприпасами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., для стрельбы пригодны, изготовлены заводским способом.

          В обвинительном акте эти действия подсудимых квалифицированы по ч. 1 ст.  ст. 222 УК РФ.

         Подсудимые В. и Е. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признали в полном объеме и подтвердили ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что они сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявляют добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

         Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. В. и Е. обвиняются в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

         Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

         При таком положении и с учетом изменения в суде обвинения государственным обвинителем (исключением из обвинения В. признака приобретения огнестрельного оружия) суд признает В. и Е. виновными в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), то есть в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

         Как личности подсудимые характеризуются положительно.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит. 

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает их полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у обоих подсудимых малолетних детей. 

         С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление В. и Е. может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ними со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

         Так как ущерба преступлением не причинено, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:         

         Признать В. и Е. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа каждому.

         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому, в течение которого условно осужденные должны доказать свое исправление.

         Обязать В. и Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.  

         Меру принуждения «обязательство о явке» В. и Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство по делу – огнестрельное оружие и боеприпасы, хранящиеся в Сретенском РОВД, по вступлению приговора в законную силу - передать в соответствующую службу РОВД для решения вопроса о их дальнейшем использовании или уничтожении.

         От уплаты процессуальных издержек В. и Е. освободить.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

Председательствующий: судья Козырин М.В.

 

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2010 года.