Дело №2- --/2010 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          Сретенский районный суд  Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре М.Е.С., с участием истца Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сретенске   10 июня 2010 года гражданское дело  по исковому  заявлению     Д. к администрации городского поселения «К.»  о   восстановлении срока  для принятия наследства,

установил:

             Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для  принятия наследства. В обоснование данного  заявления  она указала, что после смерти    брата – Х.Д.А. в 2005 году она не знала, что осталось наследственное имущество –  квартира. О том, что  умерший брат  был собственником квартиры по адресу: ----, она узнала только в  марте 2010 года. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ она просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, так как срок был пропущен по уважительной причине: она не знала о существовании   наследственного имущества.

          В судебном заседании     Д.  настаивала на заявленных требованиях и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Она также пояснила, что споров о наследстве не имеется,   помимо нее наследников не имеется, так как родители умерли. 

          Представители ответчика – администрации городского поселения «К.» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений против заявленных требований не имеют.

          Суд вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

          В судебном заседании свидетель Д.Е. подтвердила тот  факт, что ее мать- Д.  узнала о наличии наследственного имущества, находящегося в собственности  ее дяди –Х.Д.А. только в марте 2010 года.

          Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд течение  шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

          Суд приходит к выводу, что в данном случае   истец не знала о наличии наследственного имущества - квартиры. Факт права наследодателя на данное наследственное имущество подтверждается     выпиской из ЕГРП (л.д.5). Объяснения  истицы об уважительности причин пропуска ею срока на принятие  наследства подтверждаются показаниями свидетеля Д.Е. Таким образом, объяснения  истицы о том, что она узнала о существовании  наследственного имущества в  марте 2010 года, суд признает соответствующими действительности.

Тот факт, что  истица  является наследником    Х. по закону, подтверждается  свидетельствами о рождении   истицы и наследодателя, свидетельствами о браке (л.д.6-9). Факт родственных отношений между истицей и наследодателем подтверждается  также  решением  Сретенского районного суда от  7 июня 2010 года.

 Мать истицы и наследодателя умерла в 2002 году (л.д.10). Наследодатель умер в 2005 году  (л.д.11).

Споров о наследстве не имеется.

Следовательно, заявление   о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковое заявление    Д.  удовлетворить.

            Восстановить  Д.  срок для принятия наследства после смерти  ее  брата  Х.Д. А. 26 декабря 2005 года.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам  Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Сретенский районный суд.

                                                  Председательствующий                          Ануфриева Н.В.

          Решение не вступило в законную силу.