РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Сретенск 2 апреля 2008 года
Сретенский районный суд Читинской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,
при секретаре Боробовой Н.И.,
с участием истца Роговой З.М.,
ответчика Филипповой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Ф. о расторжении договора займа и взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Р . обратилась в суд с иском к Ф. о расторжении договора займа и взыскании процентов по договору займа.
В обоснование заявленных требований Р. указала, что 07 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик Ф. взяла в долг деньги в сумме 72 500 рублей. Согласно условиям договора срок займа составлял один месяц. Кроме того, за пользование денежными средствами заёмщик Ф.приняла обязательство выплатить проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа и его условий между истцом и ответчиком была составлена расписка. В обусловленный сторонами срок 07 сентября 2007 года и до настоящего времени обязательство по возврату займа ответчицей Филипповой не исполнено. Ежемесячно истцом предъявлялись требования о возврате долга, однако ответчица просила об отсрочке возврата суммы займа, условия договора займа при этом сохранялись. Согласно условиям договора займа подлежит взысканию сумма основного долга и проценты по договору займа в следующих размерах. Сумма процентов ежемесячно составляет: 72500 рублей Х 10% = 7250 рублей. 7250 рублей Х 7 месяцев (с 07 августа 2007 года по 07 марта 2008 года) = 50 750 рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 50 750 рублей.
На основании изложенного истец просит договор займа, заключенный между истицей и ответчиком Ф. 07 августа 2007 года на сумму 72 500 рублей расторгнуть. Взыскать с ответчицы Ф. в пользу истица сумму основного долга по договору займа 72 500 рублей и проценты по договору займа в размере 50 750 рублей, всего сумму 123 250 рублей. А так же взыскать с ответчицы уплаченную государственную пошлину в сумме 2832 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истец Р. заявленные требования в части взыскания суммы долга и процентов поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. От требования о расторжении договора она отказалась, о чем представила соответствующее заявление.
В судебном заседании ответчик Ф. исковые требования о взыскании долга и процентов по договору займа признала и дала аналогичные пояснения.
Выслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в суде между Р. и Ф. в соответствии со ст.807 ГК РФ 07 августа 2007 года был заключен договор займа. В подтверждение этого договора представлена расписка (л.д.5). Стороны не отрицали условий договора, указанных в расписке. По этому договору заемщик Ф. действительно взяла в долг 72 500 рублей под 10 % на 1 месяц у Р.. Истец неоднократно предупреждала Ф. о возврате суммы займа.
Однако ответчик Ф. обязательство по возврату займа и процентов по сумме займа не выполнила в указанный в договоре срок, данное обязательство не выполнено и на настоящий момент времени
Каких-либо доказательств заключения договора займа на иных условиях стороны не представили. Кроме того, заемщик не представила доказательств и возврата сумм по договору.
При таких обстоятельствах, с учетом принятых судом в качестве доказательства указанных условий договора займа, Ф. обязана была к 07 сентября 2007 года вернуть Роговой 72 500 рублей и 10% от указанной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенную в договоре.
В соответствии с расчетом, сумма займа составляет 72 500 рублей, сумма процентов за 1 месяц – 7 250 рублей. Ответчик Ф. должна была вернуть сумму займа в срок, указанный в договоре, через месяц, после того как получила заем – 07 сентября 2007 года. Однако же на момент подачи заявления в суд прошло семь месяцев с момента взятия Ф. суммы займа, в связи с этим сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 7 250 рублей Х 7 месяцев = 50 750 рублей, что и просит взыскать истица.
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно было совершено добровольно, после разъяснений последствий этого. Таким образом, признает, что иск Р. к Ф. обоснован, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 2832 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Р. к Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ф. в пользу Р. сумму основного долга в размере 72 500 (Семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 50 750 (Пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей и 2832 (Две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 50 коп. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Читинского областного суда в течение десяти дней через Сретенский районный суд.
Председательствующий: Ануфриева Н.В.
