В судебное заседание ответчик Блинников А.А. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

        В соответствии с ч. 3  ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.  

Суд, выслушав мнение истицы, на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Верхотурова А.А., Блинникова А.А.

Выслушав истицу Сулейманову У.А., изучив  письменные доказательства, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи должно быть оставлено в силе.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для  дела,  исследовал доказательства, дал им правильную юридическую оценку. Выводы судьи соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         Основным принципом компенсации вреда является наличие вины причинителя.

         В данном случае судом установлено, что материальный ущерб и моральный вред истице Сулеймановой У.А. были причинены в результате преступных действий Верхотурова А.А. и Блинникова А.А., что подтверждается Приговором Сретенского районного суда от 20.07.2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 05.10.2009 года. 

           Так, из материалов дела следует, что приговором Сретенского районного суда от 20.07.2009 года Верхотуров А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ,  Блинников А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 25.04.2009 года Блинников и Верхотуров тайно похитили из квартиры Сулеймановой У.А. ковры различных размеров, при этом причинили ей значительный материальный ущерб на сумму 55 600 рублей (л.д. 8-11). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05.10.2009 года Приговор Сретенского районного суда от 20.07.2009 года в отношении Блинникова А.А. и Верхотурова А.А. изменен: из приговора исключено указание на наличие в действиях Верхотурова А.А. рецидива преступлений; снижен размер назначенного Верхотурову А.А. наказания; исключено из приговора указание на отказ в удовлетворении гражданского иска Сулеймановой У.А., гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.13-15). 

Согласно ч.1 ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   Из ч.2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             Доводы ответчика  Блинникова А.А. изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны, поскольку вещественные доказательства  истице были переданы под расписку на хранение до вступления приговора в законную силу (л.д.____).

          Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу или возвращают их законному владельцу под расписку на хранение.

           В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        Согласно  пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ № 10 от 25.10.1996 г., и № 1 от 15.01.1998 г.), под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истица является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (гипертония, сердечная недостаточность) (л.д.5-7), получает доход от предпринимательской деятельности. С учетом изложенного, а также исходя из требований разумности и справедливости, мировой судья правильно определил размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

  При рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушений  процессуальных норм, которые повлекли или могли повлечь неправильное разрешение дела.

В связи с этим   решением мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу ответчика Блинникова Алексея Алексеевича оставить без удовлетворения, а  решение мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края Белокрылова С.В.  от  29 декабря 2009 года по иску Сулеймановой Унайзат Алибековны к Блинникову Алексею Алексеевичу и Верхотурову Антону Александровичу о взыскании суммы упущенной выгоды и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – без изменения.

Данное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                       Долгорова А.Г.