Arms
 
развернуть
 
673500, г. Сретенск, ул. Энергетиков, д. 7
Тел.: (30246) 2-14-33
sretensk.cht@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
673500, г. Сретенск, ул. Энергетиков, д. 7Тел.: (30246) 2-14-33sretensk.cht@sudrf.ru


РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА:
 
Начало работы 8-45
 
Обеденный перерыв
с 13-00 до 13-45
 
Окончание работы 18-00
 
Пятница с 8-45 до 15-30 часов
 
В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час.
 
 
ПОРЯДОК РАБОТЫ ПРИЁМНОЙ:
 
Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня с 8-45 до 18-00, в пятницу   с 8-45 до 15-30, в предпраздничные дни сокращается на 1 час,  перерыв на обед с 13-00 до 13-45

Врип председателя Сретенского районного суда
Чепцов Юрий Федорович
г. Сретенск, ул. Энергетиков, д., 7
приём граждан и представителей организаций:
каждую пятницу с 09-00 до 10-00
по предварительной записи
тел: (30246) 2-13-04
факс: (30246) 2-14-33


 
 
Организация доступа
в здание суда
маломобильных групп
населения

тел. 8 (30246) 2-13-04, 2-14-33

Важная информация! 

С 1 января 2023 года изменились реквизиты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (оплачиваемая при обращении в суд). Информация размещена в разделе "Справочная информация. Государственная пошлина. Реквизиты для оплаты государственной пошлины".


Уважаемые граждане, представители организаций, посетители сайта Сретенского районного суда!

     В условиях распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Забайкальского края, в соответствии с комплексом ограничительных и иных мероприятий, введенных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 г. № 30 (ред. от 06.11.2020),   деятельность суда осуществляется с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований, установленных на период распространения новой коронавирусной инфекции:
   1. Вход посетителей  в здание суда осуществляется строго при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и по возможности рук (перчатки), после измерения температуры тела специальным устройством; при необходимости может осуществляться обработка рук антисептиком; обязательно соблюдение правил социального дистанцирования (не менее 1,5 метров).

  2. Доступ в здание суда лиц, при условии соблюдения всех требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного  санитарного врача РФ  и условиями режима повышенной готовности, введённых в субъекте РФ (самоизоляция отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования, использования средств индивидуальной защиты органов дыхания), не ограничен.

   3. Приём и регистрация процессуальных обращений (документов) от граждан и организаций, обратившихся в суд, производится через приемную суда в обычном режиме работы Сретенского районного суда понедельник-четверг: с 8.45 мин до 18.00, перерыв на обед с 13.00 до 13.45, пятница: с 8.45 мин. до 15.30, перерыв на обед с 13.00 до 13.45.

   Также, подать процессуальные документы вы можете в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде», находящемся в меню официального сайта суда, либо отправить их почтой России на адрес: 673500, Забайкальский край, г. Сретенск, ул. Энергетиков, д.7; подать обращения непроцессуального характера - используя сервис Электронной приемной Единого информационного портала или бокс, расположенный перед приемной суда.

      Гражданам, при наличии у них признаков респираторного заболевания, рекомендуется воздержаться от посещения здания суда.


Уважаемые посетители сайта!

   На нашем сайте можно получить информацию о деятельности Сретенского районного суда  Забайкальского края.

  С графиком рассмотрения дел на заданное число, сведениями о движении дел в суде посетители сайта  могут ознакомиться в разделе «Судебное делопроизводство». 

  В разделе «Обращения граждан» можно задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, поделиться своими пожеланиями, оставить отзывы и предложения.
   В целях реализации положений Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд приступил к размещению судебных актов.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение по иску Дружининой В.И. к Гусейновой А.А., Ятмановой Л.А., Дондиковой Н.В., Загибаловой Е.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Сретенск                                                                                   10 июня 2010 года

 

              Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием истца – ИП Дружининой В.И.,

ответчиков Гусейновой А.А., Ятмановой Л.А., Дондиковой Н.В. и их представителя Паниной И.Г.,

представителя ответчика Загибаловой Е.А. – Паниной И.Г., действующей на основании доверенности от 26.05.2010 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании объединенное в однопроизводство гражданское дело по иску Дружининой В.И. к Гусейновой А.А., Ятмановой Л.А., Дондиковой Н.В., Загибаловой Е.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

 

У С Т А Н О В И Л:

 

         Дружинина В.И. обратилась в суд с исковыми заявлениями к Гусейновой А.А., Ятмановой Л.А., Дондиковой Н.В., Загибаловой Е.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Свои требования истица Дружинина мотивировала тем, что  между ней и ответчиками Гусейновой А.А., Ятмановой Л.А., Дондиковой Н.В., Загибаловой Е.А.  был заключен трудовой договор о приеме на работу в должности продавцов с окладом 4 700 рублей, а также  договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

07.09.2009 г. при проведении инвентаризации была установлена недостача вверенного им имущества на сумму 438 617 руб. 80 коп..

Ответчики в подтверждение своей вины написали истице объяснительные записки и расписки.

В связи с этим истица просит суд взыскать в её пользу причиненный ущерб с ответчиков: Дондиковой Н.В. в размере 39 540 руб. 95 копеек,  Гусейновой А.А.  в размере  92 300 рублей,  Ятмановой Л.А. в размере 37 941 руб. 75 коп.,  Загибаловой Е.А. в размере 55 382 руб. 20 коп..

 В соответствии со ст. 151 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон объединил  данные дела в одно производство для совместного рассмотрения  и разрешения, признав, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. 

В судебное заседание ответчица Загибалова Е.А. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Участники процесса, считали возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Паниной И.Г., действующей на основании доверенности от 26.05.2010 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании истица Дружинина В.И., уменьшила исковые требования в части взыскания ущерба с Гусейновой и просила суд взыскать с Гусейновой сумму 90162 руб. 95 коп., в остальной части исковые требования полностью поддержала, ранее сказанное подтвердила и дополнила, что  из суммы недостачи 88 055 рублей  списаны ТМЦ на сумму 20 203 руб. 21 коп., в результате ущерб  составил 67 851 руб. 98 коп., который подлежит взысканию с  каждой ответчицы в размере 16 962 руб. 95 коп..  

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Ответчики Гусейнова А.А., Дондикова Н.В., Ятманова Л.А. и их представитель Панина И.Г.,  в судебном заседании исковые требования Дружининой  не признали, ранее сказанное подтвердили и дополнений не имели.

 Представитель Загибаловой Е.А. – Панина И.Г., ранее сказанное подтвердила, дополнений не имела.

 В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Гаврилова Н.А. суду пояснила, что она является бухгалтером у ИП Дружининой В.И., ежемесячно составляет расчетно-платежные ведомости на продавцов, которые в них расписываются в получении заработной платы. Ответчики зарплату получали в российских рублях ежемесячно по ведомостям.

В результате проведенной 23.08.09г. ревизии с участием ответчиков была выявлена недостача в размере 370 766 руб., продавцы обязались выплатить добровольно.

В результате проведенной 06.09.09г. ревизии с участием продавцов Загибаловой и Ятмановой, которые проработали с 24.08.09г. по 06.09.09г. была выявлена недостача в размере 88055 рублей, которую ответчицы обязались солидарно выплатить.

В связи,  с чем был составлен Приказ № 25 от 06.09.09г. и Соглашение о добровольном возмещении материального ущерба от 07.09.09г. за подписью ответчиков. 

Заслушав истицу, ответчиков и их представителя Панину И.Г., свидетеля Гаврилову Н.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Дружининой В.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности, или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч.1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.  

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, материальная ответственность возлагается на них в полном размере причинённого ущерба.

  В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ст. 245 ТК РФ по договору о коллективной материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется соглашением между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем.

Из материалов дела следует, что 06 августа 1998 года Дружинина В.И. зарегистрирована в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  (л.д. 52) и поставлена на учёт в налоговом органе ( л.д. 53).

Помещение магазина арендуется у Арендодателя – ООО «ССЗ-Управление» по договору № 31/2009 аренды нежилых помещений (л.д. 50-51).

Судом достоверно установлено, что ответчицы работали в магазине «Черемушки» ИП Дружининой В.И. в должности продавцов, а именно Гусейнова А.А. с 01.02.2009 года по 23.08.09 г. (дело №2-249/10 л.д. 7,29,63), Дондикова Н.В. с 16.06.09 г. по 23.08.09 г. (дело № 2-248/10 л.д. 9, дело № 2-249 л.д. 64), Ятманова В.И. с 01.05.09г. по 01.12.2010г. (дело № 2-244/10 л.д. 3,9), Загибалова Е.А. с 01.02.09г. по 01.12.2009г. (дело № 2-245/10 л.д. 6,7)

С каждым ответчиком был заключен договор о полной  индивидуальной материальной ответственности (дело № 2-249/10 л.д. 8, дело № 2-248/10 л.д. 7-8, дело № 2-244/10 л.д. 7-8, дело № 2-245/10 л.д. 8-9).

Кроме того,  между ИП Дружининой и ответчиками Загибаловой, Ятмановой заключен был 01.08.09г. Договор о полной коллективной материальной ответственности (дело № 2-244/10 л.д. 10, дело № 2-245/10 л.д. 10).

Как следует из инвентаризационной ведомости от 07.09.09г., тетради-ревизии, Акта ревизии от 07.09.09г. по результатам ревизии в магазине «Черемушки» ИП Дружининой производившейся:

1)                            23.08.09г. в присутствии продавцов Гусейновой А.А., Дондиковой Н.В., Ятмановой В.И., Загибаловой Е.А., установлена недостача на сумму 370 766 рублей.

2)                            06.09.09г. в присутствии продавцов Ятмановой В.И., Загибаловой Е.А., установлена недостача на сумму 88 055 рублей.

В судебном заседании 26 мая 2010 года допрошенная в качестве свидетеля ревизор - Корякина Т.Б. суду пояснила, что в результате ревизии проведенной 23.08.09.г. и 06.09.09г. с участием ответчиц была выявлена недостача в размере 448 713 рублей, которую обязались продавцы добровольно выплатить. 

В данном случае возмещение ущерба работниками оформлялось в виде письменного обязательства – распиской работника, Приказом о привлечении к материальной ответственности бригаду продавцов, Соглашением о добровольном возмещении материального ущерба, о чем подтвердили истец, ответчики и свидетели Корякина Т.Б., Гаврилова Н.А..

В счёт погашения ущерба Загибалова выплатила 33 211 рублей, в результате сумма недостачи составила 55 382 руб. 20 коп. (38 420 руб. + 16 962,95 руб.)  (дело № 2-245/10 л.д.14, дело № 2-249/10 л.д. 30,62,65).

В счёт погашения ущерба Ятманова выплатила 23 352 руб. 19 коп., в результате сумма недостачи составила 37941 руб. 75 коп. (20979 + 16962.95) (дело № 2-244/10 л.д.16, дело № 2-249/10 л.д. 30,62,65).

Суд находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что причиной недостачи, явилось получение ими заработной платы натурпродуктами, а суммы иска являются их заработной платой за период работы. Сами ответчики пояснили в суде, что ревизия 23.08.09г. проводилась с их участием, а 06.09.09г. с участием Ятмановой и Загибаловой, сама истица данный факт не отрицала. Доказательств того, что ответчикам зарплата не выплачивалась и суммы иска, являются их заработной платой, суду  не представлено.

Доводы ответчиков опровергаются расчетно-платежными ведомостями с их подписями (дело № 2-249/10 л.д. 54-61). 

В соответствии со ст.ст. 12,56,60 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами   доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение выявленной недостачи в результате проведенной ревизии  23.08.09г. и  06.09.09г., представлены суду для исследования тетради ревизии, Акт ревизии от 07.09.09г., Приказ № 25 от 06.09.09г., Соглашение о добровольном возмещении материального ущерба от 07.09.09г., на которых имеются подписи ответчиков, так же их объяснительные и расписки, свидетельствующие о том, что причинили ущерб ИП Дружининой.

Доводы ответчиков о том, что расписки их заставили написать, ничем, кроме их пояснений не подтверждаются.

Из исследованных материалов дела следует:

1.                            По Ведомости от 07.09.09г. из  общей суммы недостач отнесено на виновных лиц – 438 617, 80 руб.;

2.                            Из остатка на ревизию от 07.09.09г. следует, что долг на сумму 370 766 руб., недостача на сумму 88 055 руб. 19 коп.;

3.                            По приказу № 25 от 06.09.09г., объяснительным и распискам ответчиков установлены недостачи (долги):

- Гусейнова А.А. сумма 73200 руб.,

- Дондикова Н.И. сумма 22 578 руб.,

- Загибалова Е.А. сумма 71 631 руб.,

- Ятманова Л.А. сумма 44 331 руб.

- Общие долги в размере 159 026 руб.

ВСЕГО: 370 766 руб.

4.           88055,19 руб. – 20203,21 руб. = 67851 руб. 98 коп.;

Истец из недостачи 88055 руб. 19 коп. списал ТМЦ на сумму 20 203 руб. 21 руб., в результате сумма недостачи составила 67 851 руб. 98 коп. (дело № 2-249/10 л.д.65). 

5.           370766 + 67851.98 = 438617 руб. 80 коп.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что недостача за период с 24.08.09г. по 06.09.09г. на сумму 88055 рублей 19 копеек в магазине «Черемушки» допущена совместными действиями Ятмановой и Загибаловой, поэтому иск в части взыскания с Гусейновой и Дондиковой суммы 16 962 руб. 95 коп., с каждой, удовлетворению не подлежит.

Как следует из справки по результатам ревизии на 07.09.09г.,  Загибалова и Ятманова часть недостачи по ревизии от 23 августа 2009 года, а именно  33211 рублей и 23 352 рубля 19 коп. соответственно возместили, взысканию с  ответчиков подлежит только оставшаяся сумма недостачи, а именно  с Загибаловой сумма 55 382 руб. 20 коп., с Ятмановой Л.А. сумма 37 941 руб. 75 коп., а также с Гусейновой сумма 73 200 рублей, а с Дондиковой сумма 22 578 руб. (дело № 2-249/10 л.д. 62).

Как следует из ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

    Иск Дружининой В.И. к Гусейновой А.А., Ятмановой Л.А., Дондиковой Н.В., Загибаловой Е.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично. 

    Взыскать с Ятмановой Ларисы Александровны в пользу Дружининой Валентины Ивановны в возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей сумму 37 941 (Тридцать семь тысяч девятьсот сорок один) руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины  в сумме 1 338 руб..

      Взыскать с Загибаловой Елены Александровны в пользу Дружининой Валентины Ивановны в возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей сумму 55 382 (Пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1861 руб.. 

        Взыскать с Дондиковой Надежды Владимировны в пользу Дружининой Валентины Ивановны в возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей сумму 22 578 (Двадцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  в сумме 877 руб. 34 коп..

      Взыскать с Гусейновой Анастасии Анатольевны в пользу Дружининой Валентины Ивановны в возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей сумму 73 200 (Семьдесят три тысячи двести) руб. 00 коп., а также судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 396 рублей.

      В остальной части иска истице Дружининой В.И., отказать.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней  через Сретенский районный суд со дня получения мотивированного решения.

 

Председательствующий   _____________________  А.Г.Долгорова

 

опубликовано 21.06.2010 05:00 (МСК)


РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА:
 
Начало работы 8-45
 
Обеденный перерыв
с 13-00 до 13-45
 
Окончание работы 18-00
 
Пятница с 8-45 до 15-30 часов
 
В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час.
 
 
 
Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня с 8-45 до 18-00, в пятницу   с 8-45 до 15-30, в предпраздничные дни сокращается на 1 час,  перерыв на обед с 13-00 до 13-45

Врип председателя Сретенского районного суда
Чепцов Юрий Федорович
г. Сретенск, ул. Энергетиков, д., 7
приём граждан и представителей организаций:
каждую пятницу с 09-00 до 10-00
по предварительной записи
тел: (30246) 2-13-04
факс: (30246) 2-14-33


 
 
Организация доступа
в здание суда
маломобильных групп
населения

тел. 8 (30246) 2-13-04, 2-14-33