Обзор рассмотрения ходатайств

 органов предварительного расследования

о разрешении проведения обыска и уведомлений

о признании произведенного обыска законным.

Согласно ч.1 ст.182 УПК РФ, основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

За первое полугодие 2010 года Сретенским районным судом Забайкальского края рассмотрено 18 ходатайств органов предварительного расследования о разрешении производства обыска и 16 уведомлений о признании произведенного обыска законным.

Органы предварительного расследования обращались за разрешением о производстве обыска в  жилище и надворных постройках у подозреваемых и иных лиц. Так, при расследовании преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, было подано и получено разрешение суда на производство обыска у 5 подозреваемых и 3 иных лиц (родственников, приобретателей похищенного имущества);

судом дано разрешение на производство обыска у троих подозреваемых по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; ч.2 ст.258 УК РФ – незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

дано разрешение на производство обыска у одного подозреваемого и одного иного лица по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан;

также судом дано разрешение на производство обыска у одного подозреваемого по следующим преступлениям:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

ч.4 ст.296 УК РФ – угроза убийством, причинением вреда здоровью, в отношении иного лица, участвующего в отправлении правосудия, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Как показывает практика, данное судом разрешение на производство обыска лишь в редких случаях способствует отысканию  имущества или предметов, имеющих значение для дела, поскольку оформление следователем необходимых процессуальных документов, получение разрешения суда в течение 24 часов с момента их поступления, является достаточно длительным процессом, несмотря на наличие технических средств, наиболее результативно производство обыска в случаях, не терпящих отлагательства, поскольку данное следственное действие имеет эффект неожиданности для лица, у которого производится обыск, времени для того, чтобы скрыть улики, уничтожить следы преступления, предметы, имеющие значение для уголовного дела, бывает недостаточно, что дает положительный результат.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфискация имущества, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. Основанием для этого, является неотложная ситуация - внезапное возникновение таких обстоятельств, которые дают основания полагать, что промедление с совершением принудительных процессуальных действий может реально повлечь: а) утрату следов преступления; б) сокрытие лиц, его совершивших; в) утрату возможности возмещения ущерба, причиненного преступлением.

При этом следователь или дознаватель может заявить ходатайство о неотложном проведении указанных следственных действий не только на основе доказательств, но и иных данных, в том числе результатов непосредственного восприятия им обстоятельств (например, факта отказа проживающих лиц впустить его в жилище для проведения обыска или осмотра, угрозы утраты следов преступления и т.д.).

В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения об его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление об его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75  УПК РФ.

В судебном заседании должно обеспечиваться право участия заинтересованных лиц (например, в жилище которых произведен обыск). Право лица и его защитника участвовать в судебном заседании по поводу проверки законности решения о проведении следственного действия в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ предполагает необходимость извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания и предоставление им возможности ознакомления с материалами, представленными в суд органами предварительного расследования для проверки. Копия постановления о признании обыска законным подлежит вручению всем заинтересованным лицам.    

Как уже было указано, за 6 месяцев 2010 года Сретенским районным судом рассмотрено 16 уведомлений о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, согласно ч.5 ст.165 УПК РФ.

При производстве обыска без разрешения суда органами предварительного расследования изымались предметы, имеющие значение для дела, а также предметы, изъятые из оборота (оружие и боеприпасы, на которые не имеется разрешение, наркотические средства).

Так, при расследовании преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, произведен обыск у 1 подозреваемого, в ходе которого изъяты предметы, имеющие значение для дела;

по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, были произведены обыски у 5 подозреваемых, в 3 случаях ничего не было изъято, у 2 – изъяты предметы, запрещенные в обращении;

по «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище произведены  обыски у 3 подозреваемых, в ходе обыска ничего не было изъято, у 3 иных лиц, в том числе у одного из них были изъяты предметы, запрещенные в обороте;

по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, произведены обыски у 2 подозреваемых, в ходе обыска были изъяты предметы, имеющие значение для дела;

по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ – незаконная охота с причинением крупного ущерба, произведены обыски у 2 подозреваемых, в том числе у одного из них изъяты предметы, имеющие значение для дела.

В каждом случае, производство обыска должно быть обоснованным, следственные действия производиться с соблюдением законных прав и интересов граждан, в обязательном присутствии лиц, у которых производится обыск, либо в присутствии их совершеннолетних родственников, понятых и на основании постановления следователя или суда. Все происходящие действия, а также изъятые предметы должны быть записаны в протокол, присутствующие при этом лица, должны заверить его своими подписями. Только в этом случае данное следственное действие, а также изъятые предметы, являются законными и допустимыми доказательствами.

Обзор подготовила помощник председателя Сретенского районного суда Миткус О.Н.