,
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Сретенский районный суд Читинской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Боробовой Н.И.., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сретенске 13 марта 2008 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Нерчинское отделения Сберегательного банка № 4171 к А.С., А.А., А.Г., Р.Н. о досрочном взыскании задолженности,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала - Нерчинского отделения Сберегательного банка № 4171 (в дальнейшем - банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к А.С. А.А., А.Г., Р.Н.
В обоснование иска указано, что 9 августа 2006 года с А.С,. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор (банк) предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 рублей до 9 августа 2011 года, под 19 % годовых. А.С. взял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. Кроме того, исполнение обязательства обеспечивалось неустойкой (п.2.7 договора).
А.А, А.Г., Р.Н. по договорам поручительства обязались отвечать за исполнение А.С.. его обязательства полностью. Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями. Абакумов платежи по кредиту ежемесячно не производит.
По состоянию на 5 февраля 2008 года полная задолженность составляет 109959 рублей 27 копеек.
Статья 811 ГК РФ и пункт 4.6 кредитного договора предусматривают право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору, а также других условий потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
На основании этого истец просит взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке 109959 рублей 27 копеек и государственную пошлину в сумме 2699 рублей 59 копеек.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уменьшила размер искового требования и просила взыскать с ответчиков 58868 рублей 19 копеек. По мнению представителя истца, ответчик не исполнил своей обязанности по договору займа о возврате кредита, а поручители также не выполнили обязанность поручителей по обеспечению выполнения обязательства, поэтому она настаивает на удовлетворении иска: расторжении договора и взыскании суммы 58868 рублей 19 копеек с ответчиков в солидарном порядке, а на также взыскании судебных расходов – госпошлины в сумме 1837 74 копейки.
Ответчик А.С.. в предварительном судебном заседании иск не признал и пояснил, что он действительно оформил кредитный договор с истцом и получил сумму 63 000 рублей. Он должен был вносить платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком (л.д.26). В связи с затруднительным материальным положением нарушал срок погашения кредита. Просит не расторгать договор, так как в дальнейшем он будет вносить платежи в срок.
В предварительном судебном заседании ответчики, иск не признали и пояснили, что А.С. действительно оформил кредитный договор на сумму 63 000 рублей. А.С. должен был вносить платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком, но в связи с затруднительным материальным положением нарушал срок погашения кредита. Все они действительно оформили договор поручительства, по которому обязались отвечать за исполнение А.С. кредитного договора. Они просят не расторгать договор с А.С., так как в дальнейшем он будет вносить платежи в срок.
В судебное заседание 3 мая 2005 года ответчики не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.
Между ответчиком А.С. и истцом – банком был заключен кредитный договор.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В данном случае кредитный договор (л.д.7-8) составлен 7 июля 2004 года, подписан сторонами, все требования, предъявляемые к оформлению договора, соблюдены. Ответчик Гришин действительно получил по договору сумму 63000 рублей. Он должен был погашать задолженность и начисленные проценты согласно графику (л.д.26), однако платежи по ссуде не вносились, или вносились в недостаточном количестве (л.д.25).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такое же условие установлено и кредитным договором (п.4.6). Следовательно, истец вправе расторгнуть договор с взысканием процентов по договору и неустойки. Истец неоднократно предупреждал А.С. о необходимости выполнять условия договора, а также предупреждал о расторжении договора с досрочным возвратом долга (л.д.____), эти обстоятельства признавал и сам ответчик АС.. По ходатайству ответчиков о предоставлении А.С. срока для погашения задолженности суд откладывал дело, однако к настоящему моменту А.С. каких-либо мер к погашению задолженности не предпринял.
Следовательно, основания для расторжения договора и взыскания долга с А.С. имеются.
В соответствии с расчетом, сумма долга составляет 48600 рублей 00 копеек, сумма процентов – 844 рубля 23 копейки, сумма просрочки 9129 рублей 07 копеек, проценты на просрочку 294 рубля 89 копеек, итого – 58868 рублей 19 копеек.
При таких обстоятельствах суд признает, что иск банка к А.С. обоснован, подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с договорами поручительства (л.д.9-14), ответчики обязались отвечать за исполнение А.С. кредитного договора, в том числе по порядку погашения кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Такой же порядок установлен п. 2.2 договора о поручительстве. При этом поручители согласны (п.2.3 договора на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы долга, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных договором.
Следовательно, иск банка о солидарном взыскании сумму с ответчиков является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков и государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 1837 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Нерчинского отделения Сберегательного банка № 4171 к и А.С.А.А., А.Г., Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Нерчинского отделения Сберегательного банка № 4171 сумму 58868(Пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, а также судебные расходы в сумме 1837 (Одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 74 копейки, в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Читинского областного суда в течение десяти дней через Сретенский районный суд. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий: Ануфриева Н.В.
